Lex_Divina (lex_divina) wrote,
Lex_Divina
lex_divina

царь Мидас

Нас часто спрашивают ©:

moominmamma (07:16:09 28/04/2009)
А вот расскажи мне

moominmamma (07:16:31 28/04/2009)
Вот допустим наше правительство приняло закон, который не нравится населению

moominmamma (07:16:41 28/04/2009)
Ну я не знаю, какой

moominmamma (07:17:06 28/04/2009)
К примеру тот же о предоставлении бабла вазу

moominmamma (07:17:41 28/04/2009)
Население имеет какие-то механизмы, с помощью которых может его оспорить?

Lex_Divina (07:28:41 28/04/2009)
нет

moominmamma (07:29:15 28/04/2009)
То есть на самом деле никакой власти у населения нет?

Lex_Divina (07:30:39 28/04/2009)
есть, оно же выбирает высшие органы исполнительной и законодательной власти

moominmamma (07:32:21 28/04/2009)
Ну у него нет никакого влияния кроме того, чтобы выбрать кто будет воровать следующие 5 лет


Поскольку по утрам я чаще всего занят чисткой оперения перед трудовыми буднями, при получении вопросов в такое время обычно бываю краток. Сейчас у меня есть время ответить на них подробнее.

Во-первых, правительство принимает не законы, а постановления, которые обладают меньшей юридической силой, чем собственно федеральные законы и указы президента, и издаются, скажем так, во исполнение. Это устоявшаяся иерархия нормативных актов, которая, однако, легко может быть вывернута под текущие политические потребности — как при Ельцине, особенно на первом сроке, указы президента весьма часто подменяли собой законы. Право в России вообще всегда было продажной девкой политики, поэтому такая система никого не удивляла, а при Путине и вовсе заменена полноценным законотворчеством. Произошло это, конечно, не по причине пересмотра привычных ценностей, а за отсутствием надобности: парламент (который, по меткому выражению нынешнего спикера Грызлова, не место для дискуссий) послушно одобряет любой законопроект, тем самым не только создавая видимость демократических процедур, но и заметно снимая с исполнительной власти груз ответственности (ну какой спрос с Жириновского?).

Во-вторых, процедуры оспаривания вступивших в силу нормативно-правовых актов имеются. Есть научно-фантастическая: инициировать и провести референдум о его отмене. Есть реальная: обратиться в суд с требованием о признании акта недействительным. И такие прецеденты есть. Но, естественно, лишь на основании его противоречия действующему законодательству, а не потому, что кому-то там что-то не нравится. И это логично: если бы общество было способно легко отменить любой неугодный закон, наступила бы анархия.
Из примеров можно вспомнить нашумевшие (в новостях) решения Конституционного суда по вопросам размера пособия по беременности и родам; распределения расходов на хранение вещественных доказательств по уголовным делам. КС РФ имеет право отменить ваще что угодно по мотивам его несоответствия Конституции, а поскольку документ сей характер носит сугубо общий и декларативный, то и истолковываться может совершенно свободно. То есть КС РФ может отменить вообще все. Но по вполне понятным причинам своими возможностями не злоупотребляет.

Суды помельче тоже могут отменять нормативные акты, но в более узких областях. Краевой суд может признать недействительным указ губернатора, все в таком духе.

Но в данном случае, конечно, ничего подобного не применимо. Решение о выделении поддержки АвтоВАЗу не противоречит закону, но главное, озвучено оно было Самим. Какое уж тут оспаривание.

Главное же, с чем я не согласен — это с постановкой вопроса в формате «Ну у него нет никакого влияния кроме того, чтобы выбрать кто будет воровать следующие 5 лет».

Во-первых, народ никого не выбирает. Приду я на избирательный участок, не приду — один черт рулить будет Путин посредством Единой России. Ни малейшей корреляции между моим голосом и исходом выборов нет.
Во-вторых, Путин не ворует. Я в этом уверен абсолютно точно. Ему этого просто не нужно.

Поясню свою мысль. Путин достиг уровня могущества, позволяющего практически свободно конвертировать власть в деньги и обратно.
Позвольте предложить вашему вниманию любопытный график. Это — котировки акций несчастного АвтоВАЗа, на котором какое уж поколение сетевых писак упражняется в остроумии и как-нам-обустроить-россиизме. Видите резкий скачок в конце марта? 27 марта акция стоила 8 рублей 30 копеек, а 29 марта уже 12 рублей 79 копеек. Это доходность в 10 000% годовых. Покупаешь миллион акций в пятницу, продаешь их в воскресенье, курсовая разница — почти четыре с половиной миллиона рублей. За два дня.
Конечно, знал бы прикуп — жил бы в Сочи. Люди годами играют на бирже, и все равно разоряются в прах, задорно вышвыриваясь из окон небоскребов. Но был как минимум один человек, который этот прикуп точно знал.
Ведь что произошло в эти дни?

Ведомости от 31 марта 2009 года:


Премьер-министр Владимир Путин провел вчера выездное совещание в Тольятти. Менеджмент завода уже жаловался, что традиционные формы поддержки (госгарантии по кредитам, ограниченные суммой 10 млрд руб.) «АвтоВАЗу» не подходят, ему нужен эксклюзивный подход и не менее 26 млрд руб. Путин обеспечил «АвтоВАЗу» такой эксклюзив.


Все просто. Завод, менеджмент которого купается в деньгах*, на грани банкротства (включите на графике курса акций годичный масштаб и оцените, как обрушилась за это время капитализация компании). И тут вдруг Путин заявляет, что государство не допустит этого. Политики могут по телевизору говорить о демократии в России, у них такая работа. Финансисты по своей природе люди более прагматичные, они знают, что если Путин так сказал, так и будет. Что он и есть государство. Естественно, акции летят вверх. Летят совсем не значительно в сравнении с падением предыдущего года, но на четыре с половиной миллиона рублей хватает.

Мы живем в мире финансовой олигархии. Им давно правят не владельцы заводов-газет-пароходов, а владельцы бумажек. Помните, я писал, что перед крахом ипотечной системы в США совокупный объем производных финансовых инструментов в десять раз превышал суммарную стоимость всех мировых реальных активов? Это значит, что финансисты могли купить эту планету с потрохами десять раз. События последних месяцев изрядно потрепали лощеную беловортничковую элиту (к плохо скрываемому злорадству производителей, еще помнящих, к какой стороны подходится к лошади), но она, безусловно, восстановится. За примером ходить далеко не надо. Знаете, как распределяется антикризисная господдержка в России? Естественно, не рассылается в конвертах директорам фабрик. Деньги идут в банки, а банки... Нет, не кредитуют реальный сектор. Зачем им связываться с рисками и низкой (в условиях прогрессирующей инфляции) доходностью? Эти средства они пускают на валютные спекуляции. Осенью доллар стоил 26 рублей, сейчас 33. Сажают четыре мешка картошки, собирают восемь, прибыль налицо! ©.

Что же, получили банки какой-то нагоняй за то, что реальный сектор задыхается, а деньги, предназначавшиеся ему, ушли на поддержку иностранной валюты? Ни! Государстве всплеснуло руками: что за бессовестные негодники же! Хорошо, мы вам будем платить за кредитование бизнеса же!
И будут. Недавняя инициатива Путина: за каждый рубль, пущенный на кредитование промышленности и других полезных отраслей, банки будут получать три рубля от государства (на возвратной основе, понятно, но для них процентные ставки традиционно низки).
Все. Никаких скандалов, никакого срывания погон. Ну поспекулировали, а что делать? Современная экономика построена на банках. И существовать без них просто не может. Все денежные потоки идут через них. Упразднить банки = уничтожить деньги. После этого вы можете производить что угодно: рынка все равно как такового не станет.

Поэтому финансисты, главные виновники этого кризиса, всегда будут в первой очереди получателей субсидий и компенсаций. Вот такая справедливость XXI века.

Поэтому миром владеет не тот, кто производит автомобили. И не тот, кто качает нефть. И даже не тот, кто владеет ценными бумагами. А тот, кто управляет их котировками.
Одно выступление Путина — и капитализация АвтоВАЗа вырастает на миллиарды рублей за два дня. Деньги из воздуха**.

Господа, да ведь это же царь Мидас. Тот самый, что своим прикосновением превращал любой предмет в золото. Слово Путина стоит миллиарды. Конечно, сам он акциями не спекулирует, это выглядело бы как-то не комильфо. Но как вы думаете, какую цену готовы платить сами финансисты за дружбу с повелителем биржевых котировок?

И каждый раз, когда кто-то при мне намекает на нечестность Путина, я вскидываю на него недоуменный взгляд: зачем царю Мидасу что-то воровать?

_______________
*По данным отчета по МСФО за 2007 год (более свежих данных компания не предоставляет), на оплату труда топ-менеджмента АвтоВАЗ потратил 8,7 млрд руб., при этом выручка составила 187,55 млрд руб., прибыль — 3,67 млрд руб, а расходы на зарплату рабочим — 21,22 млрд руб. Sapienti sat.
**К. О. подсказывает, что вовсе не из воздуха: чтобы капитализация АвтоВАЗа выросла на несколько миллиардов, бюджет и банки (под гарантии бюджета, естесна) должны были выделить этих миллиардов больше сотни, причем без реальных гарантий возврата. Так что закон сохранения энергии соблюден, да и КПД получается ниже, чем у парового двигателя. Но тут ситуация один-в-один как с демоном Максвелла и пригожинской неравновесной термодинамикой: пускай энтропия всей системы (российской экономики) увеличилась, но ведь энтропия одного конкретного субъекта (биржевого игрока, использовавшего инсайдерскую информацию о грядущем скачке котировок) уменьшилась — на те самые четыре с половиной миллиона рублей за вычетом налогов и комиссий. Не случайно на днях в Госдуме рассматривался законопроект об инсайде, что как бы намекает на масштабы распространенности явления.
Tags: ваши вопросы
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 1 comment