Lex_Divina (lex_divina) wrote,
Lex_Divina
lex_divina

Пенсионное

Глава правительства Владимир Путин подтвердил вчера, что обеспечение пенсионеров остается важнейшим приоритетом для правительства: в 2010 году пенсии вырастут на 45,9%. Очевидно, что, выбирая между стабильностью бюджета и социальной стабильностью, правительство выбрало последнюю.

Грусть. В очередной раз популизм одержал верх над экономической целесообразностью. На наших глазах оказалась взведена и начала схлапываться макроэкономическая ловушка, масштабами и опасностью превосходящая пирамиду ГКО, столь роскошно обрушившуюся в августе 1998-го.

Все дело в одной тревожной тенденции — фиксируемом демографами старении нации (происходящем, правда, не столько за счет снижения возрастной смертности, сколько за счет спада рождаемости в 90-е). Что это означает? Это означает, что даже при отсутствии каких-либо индексаций в 2011-2012-etc. и без того колоссальная пенсионная нагрузка на экономику будет только расти — просто за счет увеличения доли пенсионеров в обществе.

За счет чего государство собирается выполнять взятые на себя обязательства тогда? Все фонды стабилизации и национального благосостояния, за счет которых и будет оплачена грядущая индексация, закончатся в 2010 году. И что тогда? Они боятся протестного голосования стариков, которым не увеличили пенсии? А протестного голосования стариков, которым эти самые увеличенные пенсии станет просто не из чего платить — они не боятся? А их доля в общем электорате будет неуклонно расти, ведь рождаемость стала восстанавливаться совсем недавно, и право голоса ее плоды получат минимум лет через пятнадцать.

Кстати, я не случайно упомянул о старении нации во первых строках своего письма. Гипертрофированная пенсионная система сама по себе служит катализатором этого процесса. В здоровом социуме пенсии необходимы незначительной части стариков — большинство содержат их дети. В социуме нездоровом своих детей рожать необязательно, тебя в принудительном порядке накормят чужие. Много ли стимулов тогда их заводить? Способствует ли это преодолению печально известного русского креста? Ведет ли это к омоложению нации? Не являются ли три однородных риторических вопроса кряду откровенным перебором, стилистическим дурновкусием и банальным неуважением к читателям?

А что же сами авторы беспрецедентной индексации?

Социальный перекос бюджета не смущает, говорит сотрудник администрации президента: «Потихоньку выправим эту ситуацию, переориентируя последующие бюджеты на модернизацию экономики».

За счет чего, господи Исусе? Вы делаете себя заложниками неуклонного возрастания самой тяжелой статьи своих расходов, а где вы доходы намереваетесь брать? Кудрин совершенно верно сказал — такой благоприятной рыночной конъюнктуры, какая была при Путине, нам не видать все ближайшие десятилетия. Вы понимаете, что у вас тупо не будет денег на эту переориентацию?

Да их уже нет. Новость дня: на ближайшие три года почти втрое урезаются расходы на ремонт и строительство дорог. Но в экономической теории есть одно очень хорошее понятие, позволяющее ей уходить от примитивной привязки исключительно к денежным отношениям, — альтернативная стоимость. Какой же будет альтернативная стоимость денежной экономии? Отвечает Нурали Латыпов Рашид Нургалиев:

Другого пути у нас просто нет, — убежден Нургалиев. — Мы все должны, наконец, это понять. Иначе так и будем бесконечно бегать по замкнутому кругу, кивая друг на друга. Цена вопроса — тысячи человеческих жизней.

Ситуацию, когда «в России почти 100 человек в день погибают в дорожно-транспортных происшествиях», Владимир Путин тогда оценил как «ужасную», заявив о необходимости реализации для ее преодоления целого комплекса мер.

«У нас же на дорогах каждый год гибнет тысяча детей! — говорит Нургалиев. — Представьте, что в стране каждый год просто исчезает одна большая школа. А ведь еще 25 тысяч ребят получают ранения.»


Для сравнения: в Беслане погибли 329 человек, в том числе 159 детей. В лечебные учреждения за помощью обратились более 1000 человек.

Правда, Нургалиев упирает на ужесточение ответственности за нарушения правил. Оно и понятно: дорожное движение в его ведении находится, а дорожное строительство — нет. Но станет ли кто-то спорить с тем, что секвестр соответствующих фондов в несколько раз ситуацию с аварийностью не оздоровит?
Проще говоря, люди, выносившие решения о секвестре фондов ремонта дорог, тем самым подписывали вполне реальные смертные приговоры десяткам, если не сотням новых жертв раздолбанных российских автотрасс.

Это и есть альтернативная стоимость вопроса.

Впрочем, мы отвлеклись. Убитые и искалеченные дети — отличная тема для политических спекуляций, но вернемся же к нашим инвестициям. У этих расходов есть одна милая особенность: свою отдачу они приносят почти всегда с заметным лагом. Рассчитывать, что сегодня вы вложите в «Роснано» пару сотен миллиардов, а завтра оно принесет вам триллионы — ну это все равно что вслед за китайцами в известном анекдоте утром картошку сажать, а вечером выкапывать.

В этом кроется дьявольская привлекательность урезания инвестпрограмм: оно позитивно в краткосрочном периоде! Ведь сейчас-то действует эффект прошлых расходов. Экономика развалится — через пять лет, а лишние деньги почувствуются — уже сейчас. Ничего не напоминает? Это дилемма наркомана при ломке. Как она разрешается большинством торчков — общеизвестно.

Даже если через пару лет Китай и США вытащат мир из кризиса, и мы таки восстановим свои инвестиционные программы (которые все равно были недостаточными), эффект от них проявится не раньше второй половины 2010-х. Как вы собираетесь исполнять свои социальные обязательства в ближайшую пятилетку?

Нет, существуют, конечно, способы резко разгрузить Пенсионный фонд, не только не уменьшив, но даже и увеличив средний размер выплат. Например, поднять пенсионный возраст. Об этом не принято много говорить, но в той же Великобритании для женщин он составляет 65 лет, у нас — 55. А если учесть, что у них налог на доходы такой, что у бедняжки Аршавина глаза на лоб повылазили — 40-50% (тогда как в России он платил бы менее 20%), становится вполне понятной разница в размерах пенсий там и здесь.

Вот только всплеск напряженности, которой так панически боятся власти, будет гарантирован. При всей экономической целесообразности подобных мер их социальные последствия вполне очевидны, и для нынешней элиты абсолютно неприемлемы*.

Но, господа, это же маразм. Это все равно что вместо похода к врачу годами колоть себя морфием, снимая ими боль и прочие неприятные симптомы. Мы не создаем стабильность — мы занимаем ее у будущих поколений. Окей, ребята, на этих выборах вы получите свои 70%, вы лишите страну реальной оппозиции, вы вновь назначите спикером Госдумы человека, считающего, что парламент — не место для дискуссий.
А на следующих?

Как заливисто все хохотали над Ющенко, оплатившем счета «Нафтогаза» включением печатного станка.
А чем принципиально отличается непродуманная индексация пенсий? То же самое: укрепление стабильности сейчас расшатыванием стабильности в будущем. Это идеология рвачей и временщиков. Лишь бы выиграть эти выборы (или лишь бы досидеть этот срок — применительно к Ющенко), а через пять лет хоть потоп.

При Ельцине мы жили не так богато (хотя здесь уместнее слово «зажористо» — оно более точно передает мое отношение к ситуации, когда зарплаты растут быстрее производительности труда).
Многие проблемы тех лет были обусловлены объективными факторами. Покажите-ка мне революцию, после которой сразу наступило богатство и изобилие. На НЭП тыкать не нужно, там сполна сказался эффект низкой базы — после проигранной мировой войны, гражданской и двух революций мы начали движение с такого дна, что ниже падать было уже просто некуда, вверх онли. Когда Ельцину дали довести экономику до цугундера в 1998-м, там тоже отскок начался практически мгновенно. А в 1991-1992 задел для падения был еще ого-го.
Во многих проблемах виноват лично Ельцин и его кадровые решения.

Но чего нельзя отнять у политики тех времен — это смелости. Ельцин не боялся идти на выборы с 2% рейтингом. Конечно, выигрывал он их за счет массовой мозгопромывочной компании, но так ведь происходит всегда, только безнадежно наивные люди могут полагать, что общественное мнение формируется естественно, само по себе, без направленного воздействия извне.

Наши лидеры разучились рисковать своими рейтингами. Они скорее загонят будущие поколения в ловушку непродуманной бюджетной политики, оставят своим потомкам триллионы неоплатных долгов, чем позволят пошатнуться своей сегодняшней популярности.

При Ельцине не боялись вторых туров. А сейчас — боятся. Панически. До нервных припадков. Взять ту же историю с сочинскими выборами. Ну ведь не был там Немцов фаворитом. Не был. Объективно. Пахомов должен был набрать больше. Честно и открыто.

Но нет, надо было измазаться в грязи по самые ухи, надо было допустить до выборов откровенных киллеров, заявляющих иски против оппозиционных «Единой России» кандидатов, надо было заставить Краснодарский краевой суд пойти на прямое нарушение ГПК РФ, рассмотрев по существу апелляционную жалобу раньше, чем это юридически было возможно (только для того, чтобы раньше вступило в силу обжалуемое решение о снятии Лебедева). Надо было просто победить, а уничтожить конкуренцию, да вдобавок вытоптать и выжечь все, чтобы вообще больше ничего на том месте еще десять лет не выросло.

И это не преувеличение. Вчера, совершая традиционный свой вместообеденный моцион по Садовому, я был крайне удивлен количеству милиции в районе Триумфальной площади, включая все прилегающие улицы. Одного ОМОНа было несколько автобусов. Сегодня утром открываю КоммерсантЪ — и что вижу?

До места проведения митинга смогли добраться лишь около двух десятков его участников. Они одновременно вышли из метро и начали вразнобой скандировать: «Свободу!» и «Россия без Путина!». ОМОН начал задерживать их с чрезвычайной жестокостью. Участников акции хватали по двое-трое бойцов, бросали их на асфальт и тащили за ремни брюк. Одного из молодых людей таким способом стащили по ступенькам с лестницы. Активисты в ответ начали сами падать на асфальт и держаться друг за друга. К скандированию «Свобода!» добавились крики: «Козлы!», «Фашисты!», а также ранее не употреблявшийся по отношению к столичному ОМОНу термин «кадыровцы». Велосипедисты побросали свои велосипеды и изумленно наблюдали за происходящим.

Участники несостоявшегося митинга были сметены за пять минут. В стороне остался лишь невысокий человек в клетчатой рубашке с прикрепленным к ней значком «Свободу Ходорковскому». «Милиция! — позвал он.- Я требую соблюдать мои права». И его тут же скрутили.


Неужели неадекватность принятых мер не была очевидна изначально? Пришло 200 человек. 200 гребаных человек несогласных, ничтожная капля в людском море Москвы. Покричать про Россию без Путина. Да тут ничего не надо было делать, достаточно было бы снять эту группку демонстрантов, а потом показать рядом коробки, вагоны, составы избирательных бюллетеней за Путина, Медведева, ЕР. Какая после этого Россия без Путина? Смешно ведь.

Но куда там. Надо было согнать милиции в несколько раз больше демонстрантов, да в самом центре Москвы поскручивать их, позаламывать руки, оттаскать по лесенкам.

Напомнило:

Ситуация примерно такая же, как если бы котенок играючись, укусил тебя за палец, а ты бы переломал ему все лапы и вышвырнул подыхать.


* * *


Нам так активно пиарили наши стабфонды. С такой нескрываемой гордостью говорили: вот видите, нас ругали за стремление прятать деньги в кубышку, когда никто не верил в черный день, но вот этот черный день наступил, а у нас есть подушка безопасности [а в Грузии и Украине нет! — читается за кадром]!

Так и вижу ситуацию. Автомобиль на полной скорости врезается в бетонное ограждение. Водитель со всей дури летит вперед. А подушка безопасности раскрывается. Перед пассажирским сиденьем.

_______________
*Кстати, на прошлой неделе стало известно, за счет чего будут высвобождены средства на увеличение пенсий — за счет прекращения индексации зарплат бюджетников (впервые за много лет).
То есть не было никакой благотворительности. Деньги взяли из кармана работающих и переложили их в карман пенсионеров. А потом подали такое вот повышение пенсий выдающимся достижением власти в деле исполнения своих социальных обязательств. Ловкость рук и никакого мошенства.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 4 comments