Lex_Divina (lex_divina) wrote,
Lex_Divina
lex_divina

не думай о процентах свысока

От противников пересмотра результатов выборов часто приходится слышать аргумент примерно такого характера: ну пускай были вбросы, пускай «Единой России» нарисовали лишних 5-10 % голосов, но это ведь, в сущности, мало на что не влияет, она на два корпуса обошла бы своих конкурентов и без этой рисовки.
Что можно возразить на эти доводы?

Во-первых, указать на то, что весь возможный диапазон результатов от 0 % до 99,48 % не однороден, а включает в себя ряд брейкпойнтов, по достижении которых накопленное количество голосов переходит в их новое качество. 7 % голосов отличаются от 6 % гораздо сильнее, чем 5 % от 6 %. 52 % отличаются от 48 % гораздо сильнее, чем 48 % от 44 %.
Мне как-то попадалась в одной статье по корпоративному праву чудесная табличка, описывающая подобные брейкпойнты для пакетов акций. 3 % дают такие-то права, 10 % такие-то, 25 % такие-то, и т.д. и т.п. Наглядно были выделены те соломинки, что ломают очередной позвонок верблюду. Но ведь точно такие же ключевые точки есть и на выборах.
«Единой России» насчитали 49,3 %, но с учетом отсечения партий, не преодолевших семипроцентный барьер, она получила 238, или 52,9 % мест в Думе. Это значит, что если ей подбросили хотя бы 5 % голосов, это решило судьбу думского большинства. Именно эти 5 % (или 4, или 6, или 10, не столь важно) дали ответ на вопрос о том, кто будет определять судьбу почти всех внесенных в парламент законопроектов.
Иначе говоря, победа-49 и победа-44 — это две безусловных победы, но с весьма отличающимися наградами.

А во-вторых, спросить, почему тогда до выборов не был допущен «Парнас». Собственно, секрета здесь нет — фиктивные отделения, мертвые души, недостоверные подписи. А вы знаете, сколько составляет предельно допустимая доля брака в собираемых для участия в думских выборах 150 тысячах автографов? 5 % от числа выборочно проверенных (ч.ч. 18-19 ст. 43 Федерального закона от 18.05.2005 N 51-ФЗ «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации»). При этом закон предусматривает 14 оснований для признания подписи недействительной.
Получается, что если бы к честности избиркомовских сводок подходили с той же скрупулезностью, что и к составу избирательных бюллетеней, достаточно было бы обоснованно усомниться хотя бы 2,5 % единоросских голосов, чтобы объявить все остальные 47 % недействительными.

В-третьих, можно было бы залезть в такие тонкие материи, как репутация, легитимность, осадок на ложках; спросить, сколько процентов выручки вправе прикарманивать кассир, чтобы его еще нельзя было уволить, или сколько допинга может принять спортсмен, чтобы его еще нельзя было снять с соревнований, но я этого делать не стану. Потому что пишу не для тех людей, которым следует разъяснять, что воровство неприемлемо вне зависимости от суммы кражи.
А вот проводят выборы в России, судя по всему, именно такие люди.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 4 comments