Lex_Divina (lex_divina) wrote,
Lex_Divina
lex_divina

О преемственности политики

«Свобода и независимость — это не одно и то же. Американцы не станут помогать тем,
кто будет злоупотреблять своей свободой, заменив прежнюю тиранию местным деспотизмом.
А также тем, кто склонен приветствовать самоубийственный национализм,
основа которого — этническая ненависть».

Из выступления президента США Джорджа Буша в Киеве 1 августа 1991 года


Итак, были ли слова Гитлера о наличии в соседних государствах крупных немецких меньшинств ложью? Нет, не были. Это была чистая правда. Точно так же как и достоверны утверждения о наличии значительного количества русскоязычных граждан на юге и востоке Украины.
Почему так получилось? Почему так много немцев жило за пределами Германии, и так много русских сейчас живёт за пределами России? Разгадка в методе установления границ в Европе. Чертились они в известной степени произвольно и под диктовку победителей в войнах. Почему аншлюс Австрии прошёл так легко и бескровно, почему немецких солдат там встречали с улыбками и цветами? Очень просто: потому что две эти немецкоговорящие страны исторически и культурно близки друг другу. Они являются наследниками (главными, но далеко не единственными) Священной Римской Империи, государства с не очень приличной аббревиатурой и сложной исторической судьбой. Несмотря на то что звалась она Римской, а непосредственно предшествовала ей на этих территориях империя Франкская (да-да, того самого Карла Великого), больше всех в ней было именно немцев. Да Германия и сейчас самое населённое государство Евросоюза, и это несмотря на идущую в последние годы депопуляцию, две проигранные мировые войны, а также Тридцатилетнюю, в ходе которой немецкие королевства потеряли, по разным оценкам, от 25% до 40% своего населения (для сравнения — советские демографические потери в Великой Отечественной войне составили порядка 14%).

Как так вышло, что империя, в которой немцев было столь много, именовалась то Франкской, то Римской, и лишь с 1512 года к её официальному названию добавился хвостик-уточнение: «... германской нации»? Да, честно говоря, хреновая была империя. Для понимания причин этого достаточно беглого взгляда на её политическую карту.


Священная Римская империя около 1400 года;
карта кликабельна, так как в таком размере на ней всё равно ничего не разглядеть, а в нормальном она порвёт мне пост


Как подобный винегрет мог соперничать с уже централизующимися Францией и Англией? Вопрос риторический. Германские княжества были не субъектами европейской политики, но её объектами. Вышеуказанные зашкаливающие потери в Тридцатилетней войне понесли только они, но отнюдь не другие активные участники (а влезли в заваруху тогда практически все, не исключая и Россию). Расположенную в центре континента Священную Римскую империю окрестные державы откровенно использовали в качестве полигона для ведения боевых действий, а ведь снабжение войск в то время в значительной степени описывалось анекдотом «А я думал, оружие выдали — и крутись как знаешь».

Как великая европейская нация оказалась в столь униженной роли пушечного и мародёрного мяса для соседей? Да так и оказалась. Именно поэтому и оказалась. Уже тогда немцев было много, и уже тогда умным людям были очевидны их выдающиеся организаторские, экономические, военные способности (сейчас, конечно, они очевидны уже всем). Из этой посылки мог следовать лишь один вывод — Германии нельзя дать объединиться. Потому что тогда она будет в состоянии смести со своего пути любую другую страну, да даже и многие комбинации стран.
По этой же причине, кстати, ни США, ни Китай, ни Европа не поддержат сейчас какие бы то ни было действия, направленные на реинтеграцию Россией бывших советских республик. В этом плане традиционно радуют своей откровенностью Штаты, уже в первой редакции доктрины Вулфовица, обозначившей в качестве одного из ведущих рисков для стабильности в Европе не что иное, как воссоединение России с Белоруссией, Украиной и другими странами СНГ. Оцените горизонт планирования, а? Советской Союз только рассыпался, его осколки барахтаются в захлёстывающих их волнах преступности, депопуляции, гиперинфляции, а Америка уже записывает в блокнотик, что Советскому Союзу позволить воссоединиться нельзя. Она знает, о чём говорит. Она помнит самую кровопролитную из своих войн, Гражданскую войну 1861-1865 годов, и прекрасно осознает, что едва ли сумела бы стать сверхдержавой, позволь Честный Эйб Линкольн южным штатам довести парад суверенитетов до конца. Он, как известно, железом и кровью принудил конфедератов признать свое подчинение федеральной власти в Вашингтоне.


Армия США даёт понять конфедератам Нового Орлеана, что отсутствие в американской Конституции прямого запрета
на выход отдельных штатов из состава федерации не следует толковать слишком уж вольно.


России в схожий момент истории вместо Линкольна выпал Ельцин.

Зато Франции в своё время достался кардинал Ришельё, отчётливо понимавший, чем содружество независимых крошечных государств к востоку от его страны лучше сильной и единой Священной Римской империи. Делом всей своей жизни он считал противодействие Габсбургам в их попытках расширить и централизовать сферу своего влияния. И надо сказать, попытки эти были весьма небезуспешными. Чего стоило, скажем, обретение ими испанского престола в 1516 году. Ведь вскоре после этого Кортес завоевал империю ацтеков, а Писарро — инков, и золото, серебро и платина хлынули в Испанию нескончаемым потоком в трюмах тяжёлых галеонов. Франция же, как вы помните, при разделе Нового Света отхватывала себе всё больше глушь вроде канадских лесов, да и там не могла нести бремя белого человека с должным достоинством, пытаясь о чём-то договариваться с аборигенами, вместо того, чтобы истреблять их практически поголовно и грабить подчистую, как делали это менее сентиментальные испанцы и англичане.

Впрочем, уж кого-кого, а Армана Жана дю Плесси, герцога де Ришельё упрекнуть в избытке сентиментальности не мог бы никто. Он без колебаний нанёс удар по Габсбургам в ходе Тридцатилетней войны, причём расчётливо оттянул момент вступления в неё Франции, давая ей накопить силы, а будущим противникам — наоборот, растерять. Он пошёл даже на столь одиозный в тех условиях шаг, как сотрудничество со шведскими протестантами и даже (дамы, держитесь за стулья) с турками-мусульманами. Неплохо, да? Кардинал католической церкви объединяется с еретиками и грязными иноверцами против императора Фердинанда II Католика!

На том Габсбурги и погорели. Ограничивая себя моралью, принципами, религиозными догмами и прочими проявлениями химеры, именуемой совестью, они закономерно уступали позиции прагматичному кардиналу, совершенно не щепетильному в выборе средств. Практически окружив Францию со всех сторон поясом подвластных им прямо или косвенно государств, сорвав джек-пот в виде напрямую качающей американское золото Испании, они не только не реализовали свой шанс на создание сильнейшей империи Европы, но и, более того, уступили французам лидерство на континенте.

Разумеется, Ришельё не ограничивался мерами прямого военного воздействия, прекрасно понимая, что это лишь сплотит разрозненные немецкие княжества перед лицом общей угрозы. Ещё более активно он сеял среди них раздоры, смуту и сепаратизм, всё сильнее и сильнее дробя и без того пёстрый политический замес Священной Римской империи. Задача, стоит отметить была не из простых — человеческий мозг, как мы знаем, способен одновременно эффективно оперировать не более чем 7∓2 объектами, а на карте Центральной Европы их тогда было хорошо если в пределах семи десятков. Разумеется, надежно заблокировать сближение каждого кусочка с любым другим было невозможно, однако вполне реальным представлялось выделение в этом лоскутном одеяле наиболее перспективных центров силы, которые бы потенциально могли стать ядром объединения империи, как стало им на Руси Московское княжество.
В Священной Римской империи таким центром силы была Австрия. Глядя на современную маленькую, тихую, спокойную, нейтральную, финляндизированную Австрию, трудно представить, что когда-то она была одной из ведущих европейских держав, чей голос котировался наравне с российским, а то и выше. Впрочем, на прошлое величие прозрачно намекает до неприличия пространный перечень выдающихся австрийцев: Моцарт, Лоренц, Больцман, Фрейд, Шрёдингер, Штраус, Шуберт, Гайдн, Лист, Мендель, Паули, Бетховен, Брамс, Цвейг, Кафка, да и Гитлер был личностью незаурядной, чего уж там скрывать.
Помимо этого, фактической столицей Священной Римской империи на протяжении большей части её истории была именно Вена. При этом Австрия, как вы прекрасно знаете, является германским государством, население которого говорит на немецком языке. В отличие от той же Венгрии, причудливый дуалистический альянс с которой образовала Австрия после окончательного распада Священной Римской империи. Добил же последнюю никто иной, как император Франции Наполеон I Бонапарт в сражении под Аустерлицем. Вскоре после этого он напишет в письме Талейрану (знаменитому министру иностранных дел, в цинизме и беспринципности превзошедшему самого Ришельё, умудрившемуся сохранить за собой пост в правительстве не только после узурпации власти Наполеоном, но и после его полного поражения и реставрации Бурбонов; вряд ли кого-то удивит то обстоятельство, что он был и епископом католической церкви):
«Больше не будет рейхстага, больше не будет и Германской империи».
Такие вот скромные мечты невысокого корсиканца.

Да, как вы заметили, мы уже плавно ушли от Ришельё и проскочили несколько веков, а главная европейская задача Франции остались неизменной (кстати, угадайте с трёх раз, кто громче всех протестовал при воссоединении ФРГ и ГДР в 1990 году). Этим и отличаются великие державы — полной преемственностью внешней политики на протяжении многих поколений. Гениальные личности вроде Ришельё, Наполеона, Талейрана могут приходить и уходить, это уж кому как повезёт в лотерее избирательных урн, назначений или хромосом, но даже в их отсутствие менее масштабные последователи продолжают начатое своими выдающимися предками, а не разбазаривают их наследство оптом и в розницу.

И теперь кто-то будет мне заявлять о том, что Россия должна сложа руки сидеть и смотреть, как её поэтапно лишают доступа к Чёрному морю, ради получения и удержания которого она столетиями трудилась и воевала, неся огромные потери? Сидеть и покорно смотреть лишь потому, что вечно молодой и вечно пьяный Ельцин расформировал мою Родину, когда мне было четыре года? Мне предлагается густо, смачно, с оттяжечкой харкнуть на усилия Петра I, Екатерины II, Суворова, Кутузова, Нахимова, и считать легитимными соглашения, подписанные Борисом свет его Николаевичем?

И это на фоне действий США и Европы, регулярно посылавших куда подальше свои же обязательства по разоружению и по остановке расширения НАТО на восток?

How about no, ladies and gentlemen?


P.S.: Трогательное воззвание Димы Яроша к нежащемуся в обьятиях 72 гурий Доку Умарову, а также к российским несогласным живо напомнило мне популярную музыкальную композицию последних лет:




В следующих сериях: воплощение в жизнь кошмара Ришельё, немецкий аншлюс Австрии, аннексия Польшей Тешинской Силезии, Будапештский меморандум и увлекательная история о том, как Британия и США кинули Францию через колено в преддверии Версаля, и им ничего за это не было.

Напоминаю уважаемым читателям, что для отфренживания и забанивания любого пользователя ЖЖ достаточно навести курсор на его юзерпик и выбрать нужный пункт в выпадающем меню.
Tags: СРИ, Украина
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 88 comments