Lex_Divina (lex_divina) wrote,
Lex_Divina
lex_divina

О механизме работы испорченного Геббельсом телефона

Хм, у кого-нибудь есть на примете утилиты, позволяющие строить разные интересные графы в ЖЖ? Ну графически представлять деление друзей на группы, взаимные связи между ними и т.п. И, в частности, строить списки журналов, находящиеся во френдленте у многих твоих друзей, но не у тебя.

В последнее время регулярно натыкаюсь на любопытные блоги, ранее укрывавшиеся от моего внимания, но при этом включенные в ленты целого ряда авторитетных для меня френдов. «И они молчали!» — охватывает меня всякий раз обида, словно довелось застигнуть их за диваном тайком доедающими последнюю конфету.

Конечно, у меня, как у презренного донатера, есть такой инструмент, как лента друзей друзей, но в её необъятности легко пропустить интересных авторов, тем более что они, как правило, не склонны спамить постами. Уж если я в своей-то френдоленте не всё значимые записи даже прочитываю, что уж говорить о ленточке второй степени? Впрочем, довольно ныть, вздыхать и ахать; переходим к конструктивным мыслям, на которые меня натолкнули несколько недавно прочитанных записей и книг.

Итак, сегодня в 17:51 «Интерфакс» выходит с новостью «Ополченцы Славянска сообщили о ранении ребенка с георгиевской ленточкой». «Неизвестный выстрелил в Славянске в ребенка с георгиевской ленточкой, сообщили „Интерфаксу“ в штабе самообороны города. „В центре Славянска час или два назад неизвестный выстрелил в мальчика 12 лет, на ребенке была георгиевская ленточка“, — сказал собеседник агентства». О стрелке не говорится. Насколько я могу судить, это первое известие об инциденте.

В 20:19 украинское агентство unian.net, со ссылкой на славгородский сайт, также сообщает о раненом мальчике. Хоть в новости и стоит гиперссылка на источник, в ней нет ни слова о георгиевской ленточке. Ряд украинских сайтов дает аналогичную информацию.

Но уже в 20:36 происходит интересная трансформация. Украинский сайт ukranews.com, со ссылкой на «Славгород», даёт ту же новость с заголовком «В центре Славянская террорист ранил ребёнка в грудь» (!). Новость заканчивается фразой «Как сообщалось, в Славянске орудуют вооруженные террористы, которые захватили ряд административных зданий».

21:58. Российский (!) сайт informing.ru: «В Славянске сепаратисты подстрелили 12-летнего ребенка». И трогательная подробность: «Инцидент произошел в самом центре города — на улице Лозановича, которая полностью контролируются ополченцами. Тем не менее, последние не желают признавать вину и утверждают, что в мальчика стрелял кто-то другой — возможно, „бандиты“».

22:29. ТСН.ua: «Террорист из оружия сильно ранил 12-летнего мальчика в Славянске». В новости идёт фраза «Сепаратисты из так называемой самообороны Донецкой народной республики открестились от происшествия — мол, это сделали не они, пишет slavgorod.com.ua».



Метаморфоза показательная, но не удивительная. Позволю себе предположить, что прокиевские журналисты провернули этот раунд игры в испорченный телефон даже без прямого умысла на сознательное извращение информации. Просто они так видят ©

В данном случае мы имеем дело с классической особенностью распространения слухов — они всегда передаются эмоционально окрашенными, и уже в силу этого содержащаяся в них информационная часть неизбежно трансформируется под воздействием картины мира, свойственной их распространителю:
Третья тенденция — приспособление: под стереотипы и установки подстраивается отдельная деталь сюжета, без выраженных признаков сглаживания или заострения, но таким образом, что это решительно изменяет психологическое содержание информации.

Данный феномен удалось изящно смоделировать в экспериментальной лаборатории. Для участия в эксперименте приглашались группы испытуемых — белых граждан южных штатов США. Первому из вошедших в комнату предъявлялся фотокадр, на котором дерутся два молодых человека — белый и черный, причем у белого в руке открытая бритва. Кадр экспонировался на экране в течение трёх секунд и больше не появлялся. Испытуемый, видевший фотографию, пересказывал её содержание следующему, после чего выходил из комнаты, второй пересказывал услышанное третьему и т.д.

В процессе трансляции оставались неизменными драка, количество и цвет кожи её участников и бритва. Не происходили ни сглаживание, ни заострение: драка не превращалась в беседу, не устранялось расовое различие, не возникало массовое побоище и даже ни разу вместо бритвы не появился, например, револьвер. Зато стабильно (эксперимент проводился неоднократно) срабатывал один и тот же эффект — бритва перескакивала из руки белого в руку черного противника, согласуя тем самым информацию со стереотипом агрессивного негра. Эффект, регулярно повторявшийся у взрослых, не имел места в экспериментах с детьми...

Акоп Погосович Назаретян. Психология стихийного массового поведения


И, будучи явлениями с мощной инстинктивной подложкой на базе парохиального альтруизма, подобные искажения информации при её передаче в человеческих популяциях проявляется просто-таки хронически. Перенесёмся на сто лет назад:
В октябре 1914 года германские войска взяли Антверпен. В честь победы в немецких костёлах звонили колокола. Газета «Кölnische Zeitung» посвятила событию одну фразу.

Вскоре после этого французский ежедневник «Le Matin» написал: «Согласно „Кёльнише Цайтунг“, антверпенское духовенство после взятия города было вынуждено звонить в колокола.»

На следующий день в «London Times» можно было прочесть: «По сообщениям „Ле Матин“ из Кёльна, бельгийские священники, после взятия Антверпена отказавшиеся звонить в колокола, были изгнаны со своих постов».

«Corriere de la Serra» добавила: «По сведениям „Таймс“, полученным через Париж из Кёльна, бельгийские священники, отказавшиеся звонить в колокола после падения Антверпена, были отправлены на принудительные работы».

После чего «Le Matin» вернулся к теме и закрыл её словами: «Информация „Коррьере де ла Серра“, полученнaя через Лондон, подтверждает, что когда бельгийские священники героически отказались звонить в колокола, захватившие Антверпен варвары повесили их головами вниз вместо колокольных языков».



Возвращаемся в наше время — и ничего, ничегошеньки не изменилось:
Хронология развития событий по информационной пищевой цепочке:
1.16.04 в этом блоге я упомянул о проекте инженерных служб ВМФ США по реконструкции школы № 5 в Севастополе — указав, что это распространенная практика «США именно так „входит“ на территории (часто это армейская помощь)»
а 14.03 указал на аналогичный проект в Симферополе, добавив «поэтому Путин и говорил о том, что могли бы и к НАТО в Крым приезжать в гости»
2. Информация пошла куда-то вверх по пищевой цепочке, люди делали репосты, модернизировали заметку о проекте реконструкции школы № 5 в Севастополе, включая новые детали (то, что запись в этом блоге первична нет сомнений — в ВГТРК, конечно, разные люди сидят, но найти точку в сети, откуда пошла информационная волна, они найти могут (а потом еще задавать вопросы «откуда же вы все это узнали, как докопались до этого конкурса?»)
Потом чудесным образом информация дошла до определенных центров распространения сведений — через Павла Шипилина, С.Минаева... — информация вышла на общероссийский простор)) — при этом, она катастрофическим, не совместимым с объективностью образом обрастала лишними подробностями, завораживающими деталями, зловещими комментариями (связанными в т.ч. с тем, что многие комментаторы эмоционально отнеслись к этой теме — и это эмоциональное отношение многие из тех, кто развивали тему, использовали в качестве экспертной оценки происходящего:

Информацию перекидывали дальше с видоизменением смысла — озаглавливая —
«Планы на Крым»
«Трындец»
...
«Севастопольская гимназия осталась без американской таблички»
В итоге, всё это дошло до:
«Крым должен был стать американским: доказано» (у П.Шипилина)— и уже у него проект реконструкции школы № 5 в Севастополе органично сросся с планами американской экспансии на Крым.



К слову, в комментариях к той записи Павла Шипилина довелось порезвиться и мне. И у меня была возможность на личном примере, прямо таки изнутри пронаблюдать процесс трансформации слухов в процессе их передачи. Изначально имевшаяся информация о реконструкции севастопольской школы за счёт средств ВМФ США в моих пересказах плавно преобразилась в реконструкцию севастопольской школы для её использования детьми офицеров ВМФ США. Хотя, как резонно остужает горячие головы vbulahtin, нет веских оснований полагать, что она ремонтировалась именно в этих целях. Вполне возможно (и даже скорее всего), что представители воинских контингентов США за рубежом не имеют привычки таскать за собой детей по всем уголкам мира, куда забрасывает их судьба, и спокойно оставляют спиногрызов учиться в своей грёбаной Аризоне, пока папка стоит на страже демократии в Гондурасе.

Более вероятно, что это был чисто пиаровский проект, направленный на создание позитивного образа США в регионе, где планируется расширить военное, экономическое и политическое присутствие Штатов. Косвенно, но весьма красноречиво на это указывают некоторые условия техзадания на ремонт гимназии:

Особенно умиляет, что подрядчик должен был сделать строго в соответствии с техзаданием две таблички с надписями:
«The renovation of this school was made possible through a donation from the people of the United States of America to the People of Sevastopol with the support of the Office of Defense Cooperation and US Embassy in Ukraine — Date»

а перед проведением ремонта такую табличку:
THE RENOVATION OF THIS SCHOOL IS FUNDED BY THE UNITED STATES EUROPEAN COMMAND AND PROVIDED TO THE CIVILIAN COMMUNITY OF UKRAINE IN COOPERATION WITH THE SEVASTOPOL CITY ADMINISTRATION. EXECUTIVE
AGENT: US EMBASSY IN UKRAINE.
CUSTOMER: US NAVAL FACILITIES ENGINEERING COMMAND.


Да, делай добро и бросай его в воду — явно не про наших американских партнёров. Они пиар любят, знают, умело используют, и именно поэтому сейчас значительная часть российской элиты (особенно творческой) не считает зазорным говорить и действовать на пользу американским интересам и в ущерб интересам России. Ну, про то, как мировой гегемон форматирует глобальную культурную матрицу под себя, хорошо сформулировано у alexandrov_g, и будет когда-нибудь подробно рассматриваться в этом блоге, а пока предлагаю на конкретном примере оценить истинную величину американской благотворительности, за которую половина украинцев готовы не глядя простить Госдепу вполне успешный запуск роспуска их собственной страны.

Итак, на оплату ремонта севастопольской гимназии № 5 им. Леси Украинки доблестный военно-морской флот США был готов потратить от 250 до 500 тысяч долларов США — согласно конкурсной документации. Это стоимость пары квартир в Москве. Но московскими квартирами Украине никто не помогает (хотя Собянин мог бы неплохо протроллить своих несогласных, раздав жильё беглым киевским «беркутовцам»), поэтому предлагаю сравнить объёмы этой американской благотворительности с благотворительностью российских ватников, до сих пор хлебающих щи лаптем и в пиар не разумеющих.

В опубликованном сегодня ИТАР-ТАСС письме российского президента Владимира Путина в адрес глав Европейского Союза сказано, что без учета прямого денежного займа в декабре на 3 млрд. долларов, Россия за последние четыре года субсидировала экономику Украины за счет занижения цен на газ в объеме 35,4 млрд. долларов США.
В эту сумму кроме собственно скидок за пребывание российского флота в Крыму по Харьковским соглашениям (17 млрд. долларов), вошел штраф за недобор 45 млрд кубометров российского газа. Сумма санкций за невыборку минимального годового количества газа «take-or-pay» составила 18,4 млрд. долларов США.


Из этого насчитанного Путиным итога я великодушно выброшу штрафы за невыборку газа, так как довольно жестоко включать в сумму субсидий невыплаченные штрафы, навязанные потребителю де-факто монопольным поставщиком (по ряду очевидных причин Украина не в состоянии сколь-либо существенно диверсифицировать поставки голубого топлива без существенного ущерба для себя, поэтому Владимир Владимирович ещё долго будет чепушить её стальными спицами трубопроводов что твой Фредди Крюгер — когтями). В конце концов, невыборка газа Украиной в значительной степени была связана с тем, что «Газпром» выкрутил ценник выше того уровня, с которым хоть как-то могло бы справляться это коррумпированное, плохо управляемое, небогатое и раздираемое жестокими внутренними противоречиями государство. Поэтому уж хрен с ним, простим Украине эти штрафы, тем более что (будемте реалистами) Россия их никогда не получит — да и при любом развитии событий не получила бы.

Вот сумму накопленных скидок за газ по Харьковским соглашениям следует посчитать до цента. 17 миллиардов долларов скидок, накопленных за 4 года, означают свыше 10 миллионов долларов ежедневной газовой субсидии украинской экономике от «Газпрома». На эту сумму можно было бы ремонтировать от 20 до 40 севастопольских школ по ценнику ВМФ США каждый день. 1000 школ в месяц. 12000 школ в год. И ещё бы осталось денег на откаты местным чиновникам.

Конечно, странно рассчитывать, что евромайдановцы оказались бы способны соизмерить американскую реконструкцию нескольких школ и больниц общей суммой в пару десятков миллионов долларов, и российскую субсидию в размере четырёх миллиардов долларов ежегодно.

Дело не только в том, что пониманию масштаба разницы между миллионом и миллиардом больше способствуют книжки Якова Исидоровича Перельмана, чем Айн Рэнд.

И не только в том, что ангажированные СМИ способны насиловать человеческое восприятие в экстремально извращённой форме, заставляя людей на полном серьёзе больше бояться терактов, уносящих по сотне жизней в год, чем пьяных водителей, уносящих многие-многие тысячи.

А в том, что для этой публики любой американский миллион (даже только пообещанный) действительно слаще и милее любого российского миллиарда (пусть даже давно проеденного и благополучно спущенного в золотой унитаз). С откровенным цинизмом суть этой аберрации восприятия сформулировал дедушка русского либерализма Павел Николаевич Милюков в беседе с премьер-министром Петром Аркадьевичем Столыпиным:

«Если я дам пятак, общество готово будет принять его за рубль, а вы дадите рубль, и его за пятак не примут».

Или как чуть менее откровенно и более витиевато выразил схожую мысль князь Львов, будущий главарь февральской хунты министр-председатель Временного правительства:
Что, в самом деле, значит при стомиллионном продовольственном деле благотворительная даровая общественная помощь? Ее материальное значение совершенно ничтожно. Обычно она составляет не более 1-2% от казенной ассигновки. Но кто же не понимает, что сила ее не в реальной ценности, а в моральном значении. И копейка — дороже рубля, если с нею соединено теплое чувство милосердия. Цена ее в том, что она служит единственным проводником этого живого чувства христианской любви к ближнему. Как бы ни было организовано государственное правительственное призрение, оно всегда будет холодным, сухим и не заменит, не сделает излишней частную благотворительность. ... В моральном смысле и сто казенных миллионов не стоят одного рубля, поданного жертвователем. Голодающим нужна именно жертва. Казначейские миллионы не вызывают благодарности, принимаются как долг, а от пожертвованной копейки льются слезы умиления. В этом смысле казенные деньги — мертвые деньги, а частные — живые. Мертвое золото несет попрек, вызывает зло, живая копейка приносит утешение и умиротворение

Львов Г., кн. Нынешний голод // Русские ведомости. 1912. 27 янв.


Так-то, мои ушастики. И один доллар дороже тысячи рублей, когда он торжественно вручается гордой предводительницей свободных наций мира, а не всучивается грязными трясущимися руками™ восточного тоталитарного диктатора. Я сейчас не пытаюсь глумиться и выставлять сторонников Майдана в искажённой карикатурной форме; они действительно считают, думают и чувствуют так.
Более того, так бы — скорее всего — считали, думали и чувствовали и вы, окажись вы на их месте, живи вы в той обстановке, обрабатывайтесь вы той пропагандой на протяжении десятков лет.

Никакой политики, чистая психология. Психология высших приматов, формировавшаяся миллионами лет жизни в саванне, а сейчас капризами культурной эволюции заброшенная в современный сверхсложный, переполненный информацией социум. Не удивительно, что она часто даёт сбои в деле познания объективной действительности. Ведь, между нами, девочками, говоря, перед нервной системой животных не стоит задача создавать максимально адекватную картину окружающего мира. Она должна давать картину с лучшим соотношением «цена-адекватность» — и не более того. Для подавляющего большинства избирателей по любому вопросу управления государством эта цена (то есть затраты времени, денег и других ресурсов, которые они готовы понести ради уточнения своей картины мира в данной части) довольно невысока, и в ход обычно пускаются привычные чисто сигнатурные1 схемы восприятия, которые при желании могут быть легко обмануты.

Они и обманываются. И сами обманываться рады. По обе стороны границы, такой непостоянной в последнее время.

Но моя сторона границы мне всё-таки ближе. Ведь Украина действительно не Россия. Чтобы понять, в чём главное отличие, советую себе представить ситуацию, когда участники антивоенной демонстрации в Москве загоняются радикальными националистами в какую-нибудь высотку и сжигаются там заживо, застреливаются, добиваются битами и топорами после прыжков из окон. Диковато звучит, правда? Думаю, и для Украины подобные картины ещё год назад показались бы дикостью. А сейчас — ничего, нормально. Под воздействием стрессовых ситуаций понятие нормы смещается быстро. И это опять же естественная психологическая реакция. Легче поверить, что колорадская вата пожгла себя сама, чем сознаться хотя бы самому себе, что все эти месяцы ты поддерживал людей, выпустивших на волю психопатов, отморозков и дегенератов. Не просто выпустивших, а вооруживших. И теперь запугивающих, травящих и истребляющих ими собственных сограждан.


Что ж, незаурядная поэтесса Зинаида Гиппиус тоже поначалу приветствовала Февральскую революцию, освободившую её от душного гнёта прогнившего самодержавия.

Не прошло и года, как тон её лирики несколько изменился.

Простят ли чистые герои?
Мы их завет не сберегли.
Мы потеряли всё святое:
И стыд души, и честь земли.

Мы были с ними, были вместе,
Когда надвинулась гроза.
Пришла Невеста. И Невесте
Солдатский штык проткнул глаза.

Мы утопили, с визгом споря,
Ее в чану Дворца, на дне,
В незабываемом позоре
И наворованном вине.

Ночная стая свищет, рыщет,
Лед по Неве кровав и пьян...
О, петля Николая чище,
Чем пальцы серых обезьян!

Рылеев, Трубецкой, Голицын!
Вы далеко, в стране иной...
Как вспыхнули бы ваши лица
Перед оплеванной Невой!

И вот из рва, из терпкой муки,
Где по дну вьется рабий дым,
Дрожа протягиваем руки
Мы к вашим саванам святым.

К одежде смертной прикоснуться,
Уста сухие приложить,
Чтоб умереть — или проснуться,
Но так не жить! Но так не жить!



_______________
1Сигнатурный в данном контексте = схематический. То есть классифицирующий объекты по ограниченному набору ключевых характеристик. Наглядный фольклорный образец сигнатурного анализа: «Если есть у бабы рот — значит, баба не урод». Но именно в силу ограниченности набора определяющих характеристик сигнатурный анализатор при желании вполне может быть обманут злонамеренным манипулятором. Классический пример: Платон, определяющий человека как двуногое существо без перьев, и античный тролль Диоген, услужливо подносящий ему ощипанного петуха.
Tags: Украина, информация
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 26 comments