1ny

Скачок через века

Советский Союз величественно именуется «первой страной социализма». Какая была вторая страна? Монголия. Была это до 1920 года страна примитивного кочевого феодализма — а стала вдруг страной реального социализма. Как же объясняется такая трансформация официальными советско-монгольскими идеологами? Такое объяснение давалось не раз, в частности в «Истории Монгольской Народной Республики» — объемистом совместном труде советских и монгольских историков.[450]

Официальную версию мы находим в статье Жамбына Батмунха, тогда генерального секретаря ЦК Монгольской народно-революционной партии и Председателя Совета Министров МНР; статья опубликована в «Коммунисте», теоретическом и политическом журнале ЦК КПСС, под четким заголовком «К социализму, минуя капиталистическое рабство».[451]

Автор констатирует, что сегодня «рядом с реальным социализмом существуют и развитой капитализм, и раннекапиталистические, феодальные и даже более архаичные социальные структуры. — Он ставит вопрос: — Могут ли запоздавшие в своем развитии народы… сократить сроки своего национального, политического и социального развития? Обязательно ли для них, как это полагали теоретики II Интернационала, пройти по пути к социализму все ступени феодального, а затем и буржуазного развития?».[452]

«Теоретики II Интернационала» здесь, конечно, ни при чем, ибо так полагали уже Маркс и Энгельс. Поставленные же два вопроса друг с другом не связаны: одно дело — скорость движения по определенному пути, и совсем другое — можно ли пройти этот путь, не проходя отдельных его этапов.

Человечество возникло в некую определенную эпоху, однако сегодня на Земле живут народы с различным уровнем общественного развития — от родового строя каменного века до развитого общества современной цивилизации. Это доказывает, что темп развития в разных странах различен. Значит, возможно его ускорение или замедление. Но этапы необходимо проходить все. Следуя по одному и тому же маршруту пешком, в поезде или на самолете, мы не минуем ни единого метра пути; грудной младенец не может превратиться в зрелого человека, не пережив всех этапов такого превращения.

Вопреки этим очевидностям Батмунх объявляет, что Монголия успешно совершила «скачок» «через века — от кочевого пастушеского феодального хозяйства, страшной нищеты и почти поголовной неграмотности населения к социалистическому обществу», претендующему на то, чтобы быть высшей ступенью современного мира.

По теории исторического материализма, сделать это невозможно — как невозможно человеку прыгнуть с подножия на вершину Эвереста.
Поэтому Батмунх прозрачно намекает, что теорию Маркса здесь надо поправить. Он пишет: «…очень уместно напомнить слова К. Маркса: «Ни одна революция не может быть совершена партией, она совершается только народом». /…/ Но нельзя забывать и о том, что без руководства партии массы способны лишь на стихийные действия».[453]

Тут мы и обнаруживаем поворот в сторону, противоположную теории Маркса. Именно в этом пункте происходит разрыв ленинцев и сталинцев с историческим материализмом: революция рассматривается ими не как результат объективного глубинного процесса роста производительных сил и вызванного им развития общества, а как захват власти удачливой партией профессиональных революционеров.

Батмунх так и пишет: «Для начала у монгольских революционеров было главное — убежденность в необходимости революционных перемен, великий пример партии Ленина…».[454] С наслаждением цитирует Батмунх ленинские слова: «…никто не поверит тому, что можно было этого достигнуть при таком ничтожном количестве сил».[455]

Как видим, подход явно антимарксистский, только слова остаются марксистскими: «пролетарская революция» и «диктатура пролетариата». Но в России рабочий класс, хоть малочисленный и отсталый, все же был, там можно было претендовать на роль «авангарда» этого класса. А как в Монголии, где вообще не было рабочих и, следовательно, даже претендовать было не на что?

Ответить на такой вопрос теоретики «скачка», естественно, не могут. Поэтому Батмунх вместе с редакцией «Коммуниста» находят лишь пустопорожнюю отговорку: «Конечно, всегда найдутся мудрецы, которые скажут: создание партии, которая берется вести народ к социализму, то есть осуществлять историческую миссию рабочего класса в стране, где этого класса вовсе нет, алогично. Но без таких «алогизмов» нельзя представить себе историю человечества и особенно нынешнего века…».[456]

Если история человечества полна таких «алогизмов», то, очевидно, нетрудно привести примеры. Какие же? Бывала где-нибудь буржуазная революция без буржуазии? Было рабовладельческое общество без рабов и рабовладельцев? Доклассовое общество с классами или, наоборот, классовое без классов?

И, конечно же, прекрасно можно себе представить историю любого века, в том числе и нашего, не как некую абракадабру, где следствия предшествуют причинам, а как нормальный, поддающийся исследованию при помощи законов логики процесс развития общества. Утверждения же о том, что авангард рабочего класса может существовать при отсутствии этого класса, что пролетарская революция и диктатура пролетариата возможны там, где нет пролетариата, право же, не заслуживают деликатно академичного названия «алогизм». Это попросту политическое шарлатанство.


На таком шарлатанстве и построена вся теория «скачка» через эпохи.

...

Мы подробно остановились на примере второй страны социализма — Монголии потому, что он наглядно показывает: все «объяснения» того, как страна может миновать закономерные этапы своего исторического развития и очутиться сразу на его последующих этапах, — пустая болтовня. Она противоречит не только марксистской теории — это бы не беда! — но прежде всего здравому смыслу! Противоречит ему и результат. Ведь социалистическая МНР теоретически стала ныне передовой страной по сравнению с капиталистическими США, Японией, ФРГ и др. Вместе с тем очевидно, что Монголия — и сегодня отсталая страна и никакой рост поголовья верблюдов в очередную пятилетку не приближает МНР к уровню названных стран.

М. С. Восленский
Номенклатура. Господствующий класс Советского Союза


Памятный обелиск правительству Монголии, установленный на московском расстрельном полигоне "Коммунарка"

Collapse )
1ny

... похитила один порожний мешок, за что осуждена к 7 годам лишения свободы.

Летом мной размещался материал о нацистском враче Карле Клауберге, который в Освенциме ставил опыты по стерилизации путём впрыскивания кислоты в матку. Эксперименты безо всякой анестезии проводились им как на взрослых женщинах, так и на несовершеннолетних девочках. Улизнуть вслед за своим старшим товарищем Менгеле в гостеприимную Латинскую Америку ему не удалось, он предстал перед советским судом, и в итоге за свою высоконаучную деятельность провёл семь лет в советских лагерях.

Эти семь лет сразу вспомнились мне при чтении другого документа от того же самого 1948 года, когда был вынесен обвинительный приговор Клаубергу.



О том, в каких условиях жили матери, получавшие семь лет лагерей за хищение 800 грамм теста или пустого мешка, можно почитать здесь.
du

Бестактность по отношению к старику

11 июня 1985 г.

Вожусь с проектом по правам человека. Пономареву не понравилось предложение создать Советский комитет по правам человека: «Как это так? В СССР комитет по правам? У нас, что — права нарушаются?! Нет, нет, я против».

Поспорил я с ним довольно нахально. Все больше раздражает он своими старческими капризами и глупостями. Ничего я не добился, его огорчил, себя расстроил — бестактностью по отношению к старику.

А. С. Черняев
Совместный исход. Дневник двух эпох. 1972–1991





Collapse )
du

Будни мирового коммунистического движения

18 декабря 1983 г.

Вчера еще раз встречался с ирландцами. Теоретические дискуссии кончились тем, что они попросили денег… Мол, прежние источники «ресурсов» практически закрылись в виду ужесточения охраны банков и усовершенствования их электронной защиты. «Зав. техническим отделом» (так называется у них группа по ограблению банков на нужды партии) недавно погиб при очередной операции. Деньги иссякают, а надо «строить» партию, надо издавать газеты и литературу, надо участвовать в выборах.

Я, естественно, объяснял им, что вопрос трудный, деликатный, у него много сложных аспектов.

А. С. Черняев
Совместный исход. Дневник двух эпох. 1972–1991

1ny

Несколько цифр по национальному вопросу



Число карел в России с 1939 по 2010 годы сократилось в 4,16 раза.

Число вепсов в России с 1939 по 2010 годы сократилось в 5,3 раза.

Число финнов в России с 1939 по 2010 годы сократилось в 6,93 раза.

Число евреев в Германии с 1933 по 2011 годы сократилось в 4,23 раза.

Число русскоязычных в Финляндии с 1922 по 2012 годы выросло в 1,87 раза.


Collapse )
du

Русская Правда

du

Он не погиб. Он – сдох! Сдох как собака.

При всей своей вспыльчивости (и, видимо, благодаря ей) я питаю особое расположение к людям, умеющим наносить точные проникающие удары безо всякой НЕНАВИСТИ, а, напротив, с лёгкой улыбкой и спокойной душой.

Один пример подобного уже приводился в этом блоге - о том, как в Финляндии боролись с тамошними коммунистами, просто привозя их к границе с Советским Союзом и вежливо, но настойчиво отправляя их в государство, по образу и подобию которого они намеревались обустроить собственную страну.

Другой пример сдержанно-элегантной борьбы встретился недавно при изучении материалов по лысенковщине.

В капиталистических странах существует обширная антисоветская литература, целиком построенная на использовании "биологического материала", непрерывно поставляемого Лысенко и его сторонниками, выступающими от имени советской науки. Одним из приёмов этой пропаганды в США является перевод без комментариев произведений как самого Лысенко (напр., его книги "Наследственность и её изменчивость"), так и его сторонников (перевод статьи А.Н. Студитского "Мухолюбы – человеконенавистники" со всеми карикатурами оригинала помещён в журнале "J. of Heridity").




И ведь действительно, трудно дискредитировать "теории" лысенковцев среди минимально грамотной аудитории сильнее и проще, чем просто опубликовав их без каких-либо купюр, вставок и комментариев. Написанная ими белиберда в буквальном смысле слова саморазоблачительна для всех, кто не контужен наглухо многолетней жизнью в королевстве кривых зеркал бешеной антизападной пропаганды.

Именно поэтому многие генетики, не понимая, как может человек XX века нести такую ахинею, какую несли Лысенко (превращение кукушки в пеночку и наоборот), или Лепешинская (превращение бесклеточного вещества в живые клетки), или Бошьян (превращение бактерий в вирусы и, наоборот, через стадию кристаллов), или Мелконян (превращение ленточных червей эхинококков в человеческие кости), верили, что все эти люди психически больны. Но тогда надо продолжить цепочку и сказать, что также был психически болен всецело их поддерживавший Сталин. Однако мы знаем, что никакой болезни не было — эти люди были психически здоровы, а больным было общество, поглотившее своих людей и подменившее свободу личности, свободу самовыражения и свободу критики общественных устоев набором несвобод.

В. Н. Сойфер
Красная биология:
Псевдонаука в СССР

И между тем по сей день находятся охотники с сурьёзным видом защищать Лысенко.

Ознакомьтесь и вы с одной из упомянутых выше жемчужин высокого научного штиля.



Комментировать сей восхитительный текст с приложенными картинками действительно ни к чему, они совершенно самодостаточны, хотя не могу не удержаться от замечания о том, что профессор-вешатель с заглавной иллюстрации подозрительно напоминает автора статьи профессора А. Н. Студитского.

Я пожаловался Боголюбову на биологическую редакцию БСЭ-2 за то, что она привлекает в качестве рецензентов таких типов, как Студитский: "Когда появилась книжка афериста Бошьяна, вздорность которой была ясна всякому биологу, Студитский сразу разразился тремя статьями с восхвалением этого "блестящего открытия". Биологическая редакция это знала. Так на каком основании она приглашает в качестве дегустатора человека, который не может отличить мочи от вина?"
Собеседник ухмыляется.

В. Я. Александров
Трудные годы советской биологии:
Записки современника

Сходство с палачом становится ещё более зловещим, если поименно перечислить хотя бы часть генетиков, расстрелянных и замученных в тюремных застенках в годы сталинщины-лысенковщины (видным апологетом которой и являлся Студитский):

Агол Израиль Иосифович - расстрелян 8 марта 1937 (45 лет), реабилитирован посмертно.

Авдулов Николай Павлович - расстрелян 22 мая 1938 (38 лет), реабилитирован посмертно.

Левит Соломон Григорьевич - расстрелян 29 мая 1938 (43 года), реабилитирован посмертно.

Надсон Георгий Адамович - расстрелян 15 апреля 1939 (71 год), реабилитирован посмертно.

Карпеченко Георгий Дмитриевич - расстрелян 28 июля 1941 (42 года), реабилитирован посмертно.

Левитский Григорий Андреевич - умер в челябинской тюрьме 20 мая 1942 (63 года), реабилитирован посмертно.

Вавилов Николай Иванович - умер в саратовской тюрьме 26 января 1943 (55 лет), реабилитирован посмертно.

Большей части фигурантов этого мартиролога на момент их умерщвления было не более 45 лет - для выдающегося учёного профессиональная молодость, середина карьеры, сулящей ещё десятилетия продуктивной работы впереди. Карпеченко убили 28 июля 1941 года - видимо, у советского государства в этот день не было более важных и актуальных задач, нежели физическое истребление собственных учёных по сфабрикованным обвинениям. А Надсона пристрелили в то самое время, как Гитлер с аппетитом дожёвывал Чехословакию в нарушение Мюнхенского соглашения. СССР не нашёл никаких возможностей оказать какую-либо военную помощь Чехословакии, о необходимости спасения которой столь пронзительно голосил, - зато добровольцев, готовых безо всяких вопросов убивать стариков на восьмом десятке лет, у Сталина имелось в избытке. Резонно: зачем стрелять вооружённым немецким фашистам в лоб, когда можно стрелять безоружным советским людям в затылок?

Поэтому, когда в следующий раз услышите бесстыдную ложь о том, что никаких гонений на генетику в Советском Союзе не было, и что, напротив, это генетики писали доносы пачками на Лысенко и его сторонников, просто предъявите этот неполный перечень, а затем вкрадчиво спросите собеседника, сколько расстрелянных лысенковцев он готов назвать пофамильно.

Я не обвиняю авторов фильма в том, что они не смогли сказать правду о гибели Вавилова. Они скромно сказали – «погиб в Саратовской тюрьме»… Он не погиб. Он – сдох! Сдох как собака. Сдох он от пеллагры – это такая болезнь, которая вызывается абсолютным, запредельным истощением. Именно от этой болезни издыхают бездомные собаки… Наверное, многие из вас видели таких собак зимой на канализационных люках… Так вот: великий ученый, гений мирового ранга, гордость отечественной науки, академик Николай Иванович Вавилов сдох как собака в саратовской тюрьме…