January 27th, 2019

1ny

Уроки советского

Голод 1946-1947 гг. куда реже попадает в фокус общественного внимания, чем пресловутый Голодомор 1932-1933 гг. Связано это, как представляется, не только с более скромными масштабами бедствия (не несколько миллионов погибших, а всего один, - правда, и это в разы страшнее самого тяжёлого царского голода 1891-1892 гг.), но и с очевидной возможностью валить его на последствия военной разрухи. Применительно к нему поклонники Сталина даже не считают нужным спорить с фактами (как по Голодомору), нет, они охотно его признают, - но лишь для того, чтобы взвалить всю тяжесть ответственности за его возникновение на дохлого Гитлера. Дохлый Гитлер - вообще очень удобный персонаж, гораздо полезнее живого. В Нюрнберге его с удовольствием использовали в хвост и гриву и ещё живые подсудимые, и обвинители с советской стороны (при рассмотрении Катынского эпизода, к примеру).

Издалека такая логика может казаться неопровержимой - ну как же, действительно была опустошительная война, действительно страна потеряла десятки миллионов человек, как же тут не просесть сельскому хозяйству? Было бы странно, если бы оно в таких условиях начало расти, как на дрожжах.
Вроде всё верно. Но давайте подкрутим оптику и зададимся кое-какими вопросами.

Например, почему голод разразился в 1946-1947 годах, тогда как война закончилась в первой половине 1945? Действительно, война выбила из села многие миллионы здоровых мужчин, ранее являвшихся там главной рабочей силой. Но совершенно очевидно, что в 1944 году ситуация была ещё хуже, так как миллионы вполне ещё живых мужчин находились в рядах действующей армии, и демобилизовывать их никто не собирался. Однако голод пришёл не в 1945 году, когда его было куда естественнее ожидать, а в 1946.

Да, это именно в 1946 году Советский Союз поразила засуха, в результате которой существенно сократился урожай зерновых - на 20% по сравнению с 1940. Но, позвольте, ведь за это время сократилось же и население! Пусть не на 20%, а "всего-то" на 14%, но простая арифметика показывает, что в пересчёте на душу населения уменьшение урожая оказалось отнюдь не катастрофическим - порядка 7%.
Кстати, Польша понесла в войну ещё более высокие относительные потери, чем Советский Союз. Почти 25% населения. Почему же массовых голодных вымираний не наблюдалось в это время там?

Далее. Если мы знаем, что в 1945 году голода не было, а в 1946 он начался, возникает резонный вопрос - а как обстояли дела с запасами зерна, которые должны были остаться от более сытого 1945?

Наконец, вспомним и о том, что в мире есть глобус Украины, но не глобус СССР. Что Советский Союз существовал не на отдельной планете, а всё-таки среди более чем сотни других государств мира, далеко не все из которых пострадали от войны и засухи. Как обстояли дела с внешней торговлей зерном в 1946-1947 гг.?

Collapse )