Lex_Divina (lex_divina) wrote,
Lex_Divina
lex_divina

антирекорды

Ну что же мы все о плохом да о плохом. Даже кризис не мешает нам ставить собственные рекорды и побивать чужие.

Банк Англии благодаря массированной поддержке финансовой системы по итогам прошлого года увеличил прибыль на 400%, до 1,5 млрд долл., рекордного уровня за все 300 лет своего существования.


Ничего удивительного в этом нет, конечно же. Мировые кризисы всегда были горем лишь для их активных и непосредственных участников, и настоящими подарками судьбы для сторонних наблюдателей (а особенно подстрекателей). Ни для кого не секрет, что ноги мировой гегемонии США растут из мировых войн, обескровивших всех их основных конкурентов, которые вдобавок еще и изрядно пополнили американскую казну расчетами по поставкам вооружения и сопутствующей продукции. Как говорится задорным языком советского плаката, хорошая птица — красный петух: другие горят, а мы греемсо.

Ничего плохого в том, впрочем, нет; напротив, умение сделать лимонад не только из своего, но и из соседского лимона, — достойно всякого поощрения (по крайней мере в стране, которая хочет быть чем-то большим, нежели сырьевым придатком с геополитическими претензиями). Чего же еще можно было ждать от родины Адама Смита*, как ни рекордной прибыли в самый сложный год? В общем, ничего удивительного.

Удивительно, то что туманный Альбион вдвое обскакала родина академика Лысенко**.

Банк России тоже зарабатывает на кризисе. Так, его прибыль за прошлый год увеличилась в четыре раза, причем ее абсолютный показатель — 97,8 млрд руб. (3 млрд долл.) — вдвое выше прибыли Банка Англии.

Вот так вот. Вроде бы и снижение темпов роста спада у нас самое скромное в мире (как известно, лучшие прогнозы на 2009 год даются Юго-Восточной Азии, похуже — США, еще хуже — Европе, а самые а самые пессимистичные — СНГ во главе с Россией... ну и особнячком стоит Северная Корея, которой биржевые индексы совершенно параллельны, в отличие от засух и наводнений), и пережитки административно-плановой экономики должны тяготить, но смотрите сами, с каким подавляющим отрывом ЦБ РФ обходит Банк Англии, регулятора одного из сильнейших мировых экономик.

Но, как вы понимаете, в ЖЖ от чистого сердца хвалить Россию никто не станет (кроме разве что упоротых поцреотов, делающих это не столько от чистого сердца, сколько от нездорового моска). Самые проницательные уже догадались, что сейчас последует какая-то гадость. Читатель ждет уж рифмы «розы»; на вот, возьми ее скорей!


Однако если посмотреть на показатели двух регуляторов в соотношении с числом сотрудников, то на первое место выходит все же британский регулятор: на каждого из его 1,85 тыс. сотрудников приходится порядка 807,8 тыс. долл., в то время как на каждого из 70 тыс. работников Банка России приходится «всего» около 42,86 тыс. долл.


И как-то сразу гаснет огонек во взгляде. Невелика премудрость вдвое превзойти рекордный результат конкурента, численно превосходя его в сорок раз. Средний сотрудник Банка Англии принес своему работодателю почти в двадцать раз больше, чем средний сотрудник Банка России. Причем ведь и не скажешь, что ЦБ РФ действовал в условиях какой-то нищей африканской страны, где деньги не из чего делать. Нет, все мы прекрасно знаем, что стоимость аренды офисов даже в Петербурге равна ее стоимости в Лондонском Сити, а уж собственно Москва-Сити по этому показателю из всего мира уступает лишь лондонскому же Вест Сайду. Что Москва давно и прочно вошла в тройку наиболее дорогих городов планеты, а в 2007 году стала мировой столицей долларовых миллиардеров. Что широчайший поток нефтедолларов (кто знает, был ли бы так ужасающе низок рейтинг Ельцина, а на контрасте с ним высок путинский, если бы нефть в 90-е годы стоила 150 долларов за баррель, а не 15) тек в Россию далеко не неделю и не месяц. Что очень многие наши компании давно привлекали кредиты из-за рубежа под практически нулевые проценты, и кредиты не малые.

И тем не менее, при столь благоприятных условиях (которых, как справедливо отметил несправедливо критикуемый Кудрин, нам действительно не видать ближайшие полсотни лет, а то и больше) — такой провал производительности***.
И ведь особо неожиданным-то его не назовешь. Уже писалось о том, что средний американский банковский служащий совершает в год почти в 7 раз больше операций, чем российский (обычный арифметический подсчет действий, без привязки к прибыли, убыткам, курсовым разницам и чему бы то ни было еще), средний финский — в 9 раз.


А причина одна — взяткоемкость. Взятко-, откато-, кражеемкость любого бизнеса. За примерами не надо далеко ходить, вот из недавнего:

Росимущество и новое руководство Федерального центра логистики (ФЦЛ, одна из 23 компаний, управляющих активами Росимущества) пытаются оспорить ряд сделок, совершенных в прошлом году прежним руководством центра, рассказали гендиректор ФЦЛ Евгений Евтюхин и пресс-секретарь Росимущества Александр Комаров.
Так, в июле прошлого года ФЦЛ продал компании «Инвест консалтинг» санаторий «Магадан» (около 10 000 кв. м) в Сочи за 30 млн руб. Независимая оценка, проведенная по просьбе комиссии, показала, что его стоимость — 275 млн руб.; ущерб, соответственно, — 245 млн руб. Еще в 683,9 млн руб. оценен ущерб от продажи гостиницы «Сибирь» в Новосибирске. Она досталась фирме «Гермес» за 285 млн руб., одновременно было продано имущество за 49,3 млн руб. Независимая оценка всего комплекса — 1018 млн руб. 4 мая Арбитражный суд Новосибирской области вынес решение о признании договора купли-продажи недействительным.
Судя по цифрам, указанным в акте, ФЦЛ не только продавал дешево, но и покупал дорого. В августе прошлого года он приобрел в Тульской области у компании «Строитель» 82 га земли с производственными мощностями за 347,8 млн руб. За две недели до сделки «Строитель» купил этот участок за 48 млн руб. (компания «Солид» оценила землю и мощности в 50 млн руб.; ее представитель подтвердил оценку). Ущерб — 299,8 млн руб.
Если верить Евтюхину, ФЦЛ раздавал деньги и просто так. 29 апреля Арбитражный суд Москвы признал незаключенным договор между ФЦЛ и компанией «Спарта», которой ФЦЛ в марте прошлого года предоставил 320 млн руб. на строительство жилого квартала в районе Свистуха г. Химки. В договоре ни этапы, ни сроки работ не указаны, говорит гендиректор ФЦЛ; на что пошли деньги, он не знает.
Все эти сделки, по словам Евтюхина и Комарова, были проведены предыдущим гендиректором ФЦЛ Геннадием Короткиным и и. о. гендиректора Вячеславом Тареличевым. Короткин до работы в ФЦЛ был замминистра по чрезвычайным ситуациям; связаться с ним не удалось. Тареличев согласно СПАРК — гендиректор ООО «Царев сад», которому принадлежит одноименный долгострой на Болотной улице. Половиной «Царева сада» владеет «Сбербанк-капитал»; его представитель отказался от комментариев. Отказался от комментариев через своего адвоката и сам Тареличев.

Ну, я б на их месте тоже отказался от комментариев — они излишни.

Я, конечно, отнюдь не хочу обвинить служащих Банка России в увлечении веселой российской практикой откатов. У меня нет никаких достоверных тому свидетельств, более того, встречи с отдельными представителями ЦБ РФ производили на меня сугубо приятное и позитивное впечатление. Собственно, и сам факт вскрытия и обнародования истории с ФЦЛ показывает, что порядочные люди там все же есть, и их большинство.
Но проблема коррупции не только в том, что сержант милиции за взятку пропускает в Москву полный грузовик гексогена. А в том, что все эти коррупционные издержки глобально влияют и на ценообразование, и на оценку труда, и на его производительность. Проще говоря, у нас принято такую часть выручки направлять на разные мутные цели, что даже работающий вполсилы, но при этом честный работник — становится образцовым трудяжкой. У нас все еще (особенно в государственных структурах) широко развита бригадная система, когда на все учреждение разверстывается определенный план выработки (сбора налогов, поимки нарушителей, etc.), и его руководитель интересуется лишь исполнением этого самого плана, а уж кто при этом реально делал показатели, а кто ногти весь день красил, потому что племянница зама — дело десятое.

Все просто и вытекает одно из другого. Возьмем злободневное — квадратный метр жилья. Из чего складывается его себестоимость? Из расходов на проектирование, на возведение и обслуживание стройплощадки, из собственно материалов, из оплаты труда работников.
Вот только получение и согласование всех необходимых документов в России может происходить вшестеро дольше, чем в других странах G8 — вплоть до года. Естественно, учитывая специфику бизнеса (параллельное ведение нескольких проектов, весьма солидные денежные потоки, которые должны довольно быстро оборачиваться, и т.п.), никто не может себе позволить ждать так долго. Никто и не ждет. Бюрократическая система смазывается в нужных местах, и соответствующие шестеренки крутятся намного быстрее.
Слишком много у нас отраслей, конкуренция производителей в которых подменена конкуренцией взяткодателей. Производительность наша низка не потому, что мы глупые, убогие, неполноценные, а потому что устранять конкурентов посредством коррумпированных чиновников быстрее и проще, чем внедрением передовых технологий. Это экономически выгоднее.

Конечно, можно попытаться совместить технический прогресс с волосатыми лапами. Но, учитывая аппетиты и того, и другого — проблематично. Мало кому по карману одновременно платить столько рент сразу. Нет, безусловно, подобные уникумы имеются, но их можно сосчитать по пальцам, и общую картину по производительности в целом они вытянуть не в состоянии.

А ведь речь шла о банковской сфере. Со всеми свойственными ей зарплатами, бонусами и гарантиями. Со спецификой финансовой работы, не подразумевающей таких жертв эффективности в пользу лояльности, как та же правоохранительная сфера.
Каждый из вас, мои маленькие читатели, может сам сделать выводы о том, как обстоят дела с производительностью труда в сферах, заливаемых деньгами в меньшей степени, и не копающихся в кандидатах столь придирчиво, как это могут себе позволить банки.

Из школьного курса биологии известно: у паразитов эволюционное развитие не только резко замедляется, но и вполне может пойти вспять, в сторону примитивизации вплоть до отмирания целых органов и их систем, кроме, естественно, пищеварительной и репродуктивной. К чему все эти сложности, поиски, эксперименты, когда можно просто прицепиться к хозяину и сосать его соки, и так из поколения в поколение?
Россия давно и небезуспешно, еще с семидесятых годов, паразитирует на собственных запасах углеводородов, и растущем мировом спросе на них. Поэтому и может позволить себе вполне сыто жить, отставая от передовых экономик подчас на десятилетия. Поэтому и может позволить себе содержать настолько разросшуюся коррупционную систему, что более бедное ресурсами государство давно бы обнищало и скатилось в революции и гражданские войны.

Так скажите, любезные мои читатели, почему сейчас вы заняты этой заметкой вместо того, чтобы сидеть на курсах повышения квалификации, апгрейдить рабочий комп, планировать режим дня? Чтением уютных днявочек ВВП не удвоишь. Вряд ли кто-то из вас держит в черновиках подробную программу по выходу страны из технологического кризиса, да и вряд ли кому-то дали бы ее реализовать. Но свою, свою-то личную производительность, свою собственную эффективность кто мешает вам поднять?

Думайте о себе. А заботу о России доверьте профессиональным радетелям за судьбы родины. Им за это деньги платят.

_______________
*Специалисты, конечно, прекрасно знают, как далека классическая экономическая теория в целом, и ее основоположник Адам Смит в частности, от современных реалий, и понимают, что никакой связи между ним и нынешним состоянием дел в Англии быть не может. Но когда в публицистике было принято соотносить любовь к красивым фразам с действительностью, в самом-то деле?

**Будущий академик, строго говоря, родился на территории нынешней Украины, в Полтавской губернии, но см. предыдущее примечание + один черт и в тот момент, и при его жизни Украина входила в состав государств, правопреемником которых ныне является Россия.

***Впрочем, ничего удивительного: по давно мной исповедуемой (и с таранным изяществом продвигаемой) концепции производительность и эффективность обратно пропорциональны обеспеченности и сытости. До определенных разумных пределов, понятно. Впрочем, это тема не для сноски, а для большой монографии или на худой конец романа, но пока ограничимся отдельным постом... в ближайшем будущем.
Tags: публицистика
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 12 comments