Lex_Divina (lex_divina) wrote,
Lex_Divina
lex_divina

Нефть 5

Часть пятая,
затрагивающая проблему переключения метаболических скоростей


Моисей водил нас по пустыне 40 лет,
чтобы привести к единственному месту на Ближнем Востоке,
где нет никакой нефти.


Голда Меир, 5-й премьер-министр Израиля (1969 — 1974 гг.)


В прошлой главе за горькими размышлениями о социальной (не)справедливости мы отвлеклись от более важной тематики — того, каким образом развитая орудийная деятельность людей позволила им беспрецедентно быстро переходить на все более высокие уровни метаболизма (орудия можно менять гораздо оперативнее, чем органы и системы своего тела).
Начинали наши предки, конечно, не со строительства «Боингов», а с более скромных дел. Приручили огонь, например. Выглядит не так впечатляюще, но суть та же самая: получен доступ к новому источнику энергии. Для обезьян древесина — ненужный хлам, для человека — дрова. Их можно сжечь и согреться, уменьшив тем самым внутренние потери своего организма на поддержание температуры тела. На нем можно приготовить пищу, изрядно повысив ее усвояемость, и тем самым сократив энергетические затраты на ее переваривание. На ней можно закалить наконечники копий, или даже выплавить медь из руды, и выковать металлическое оружие, драматически повышающее убойную силу твоих атак — даже при неизменных мышечных усилиях! Требующий большого количества энергии мозг учится направлять энергию таким образом, чтобы отбирать из окружающей среды еще больше энергии. Мой внутренний гуманитарий истерически пищит от такого надругательства над стилем, но черт с ними, с виньетками, важнее суть. А суть в энергии. Кто собирает ее больше и расходует точнее, тот в пищевой пирамиде находится выше. Все просто.


Помните мою ремарку о том, что, пожирая больше энергии в абсолютных числах, теплокровные расходуют ее менее эффективно? Думаете, у разумных людей все иначе? Держите карман шире. Вспомните график из первой записи. Там ещё и в комментах дали пару интересных ссылок на энергетическую бухгалтерию сельского хозяйства, конкретные оценки варьируются, но все сходятся на том, что на производство каждой пищевой калории тратится несколько, от 8 до 15, калорий энергии.

Очевидно, такая расточительность стала возможной исключительно за счет технологических изменений, позволивших вовлечь в хозяйственную деятельность те источники энергии, которые раньше были недоступны. В рамках традиционного экономического уклада нельзя устойчиво менять восемь калорий на одну; вы так скоро в трубу вылетите. Не хватит ни дров, ни тяглового скота. А вот угля, нефти и газа — хватит. Во-о-она их сколько, триста миллионов лет копились.

Но и необходимо понимать, что живем мы сейчас за счет того, что залезли в кладовую этих самых трёхсот миллионов лет. Нельзя обмануть математику. Даже самый изощренный разум не может сделать устойчивой систему, переребатывающую одни виды энергии в другие с потерями на уровне 85-90%. Он может лишь подсказать, где раздобыть еще энергии для продолжения банкета. Но создать ее из воздуха он не в силах. Наша промышленная цивилизация давно живет не по средствам, попросту транжиря доставшееся ей от предыдуших поколений наследство, а многие (да большинство, чего уж там) продолжают пребывать в прекраснодушном убеждении, что это мы такие умные, поэтому такие богатые. Что заселить всю планету и расплодиться до восьми миллиардов особей человеку позволил его развитый моск, а энергия — это так, какая-то фигня из курса физики за восьмой класс.

Нужно смотреть фактам в лицо. Современная техногенная цивилизация принципиально неустойчива, и в своем текущем виде может существовать лишь за счет откровенного залезания в энергетические потоки не только настоящего, но и прошлого. Они, эти прошлые потоки, разумеется, уже прошли, их нет уж с нами боле, но за счет той накипи/налета/осадка, что они оставили после себя в виде угля, нефти и газа, человечество и сумело нарастить свою численность почти до 8 миллиардов человек, при том, что до появления земледелия она едва ли превышала 10 миллионов, а вообще-то для видов такого размерного класса и миллион особей на всю планету иметь за счастье, почти никому такого не удается. Вдумайтесь в порядок величин: людей на планете (и разводимых ими домашних животных) на Земле уже во много тысяч раз больше, чем она способна прокормить в нормальном, устойчивом режиме! Не составляет секрета, впрочем, кто именно оплачивает этот банкет. Биосфера. Биоразнообразие. Выше в красках расписывалось, как прогрессивные методы земледелия обрушили средний рост протогреков и турок на 15-20 сантиметров. Но вы не будете сеять пшеницу в лесу, вы распашете под нее поле. Вы не позволите птицам и грызунам, а тем более хищникам вроде волков и лис на этом поле размножаться. Даже другие сорта растений, отличные от тех, что вы выращиваете, будут беспощадно истреблены. Так надо, это же сорняки. Точно такими же сорняками когда-то оказалось коренное население Нового Света и Австралии. Точно такими же сорняками окажемся мы сами, если когда-то мы будет обнаружены более высокоразвитой внеземной цивилизацией. Высокая продуктивность требует стандартизации. Унификации. Гомогенизации. Вместо полных зверья дубрав — колосящиеся поля от горизонта до горизонта. Вместо тропического леса — рисовые плантации. Бесполезные звери и сорные травы, убирайтесь вон с нашего Lebensraum!

Экоцид, конечно, дело прибыльное, но не будем преувеличивать его потенциала. Допустим, с гектара пашни можно собрать в десять или в тридцать раз больше пригодных для питания калорий, чем с гектара леса, но не в десять тысяч раз же! Что делать, если уровень воды в бассейне поднимается слишком медленно, а из втекающей трубы и так уже хлещет на максимум? Можно подзакрутить вытекающую, переложив часть своих, человеческих энергетических затрат на животных и механизмы. Сперва переложив, а затем и кратно преумножив — лошадь-то вон какая большая, она больше меня утянуть может. А уже потом, орудуя полученным энергетическим рычагом, можно подвести к бассейну и новые входные трубы. Важно только четко понимать при этом, что текущая вода — не постоянная данность, что она откуда-то при этом уходит, и где-то там может кончиться.

Главный, базовый, основной источник и этой живой (а когда и мёртвой) водицы, и этих волшебных рычагов — ископаемые углеводороды. Но ведь это же не только нефть, а и уголь, и газ, а по ним угрозы прохождения пика добычи пока еще нет? Более того, особо каверзные читатели могут указать мне на то, что доля нефти, обеспечивавшей почти половину всей потребляемой человечеством первичной энергии в начале 70-х, к сегодняшнему дню снизилась до 30%, а последние дни вроде как не настали (ну разумеется, а глобальная рецессия имеет исключительно финансово-спекулятивную природу и вызвана вялостью регуляторов; выход на плато глобальной нефтедобычи в 2005 году здесь ни при чем, абсолютно). Но здесь надо присмотреться к тому, за счет чего это снижение было достигнуто.
We need to go deeper.


Людям, выкладывающим в вебе обычные секторные диаграммы в формате .xls,
я желаю всю жизнь на одних возобновляемых источниках энергии сидеть



Главным драйвером снижения доли нефти в мировом энергобалансе стало значительное снижение ее использования для генерации электричества. Это стало возможно за счет того, что своё дружеское плечо подставили и просевшую тяжесть мира подхватили Капитан Атом и Сестрица-Проточная Водица. Ну там еще наши возобновляемые источники подсуетились, куда без них, но в таких масштабах, что впору вспомнить старую басню про муху, пахавшую вместе с волом.
Нет, конечно, остались долбо феномены вроде Саудовской Аравии, и поныне генерирующей из нефти до половины своего электричества, но у них там крыша на этой почве съехала еще до нашего рождения, там нефть и водопровод с канализацией заменила уже. И то наши саудовские партнеры начинают как-то беспокойно озираться и ерзать на стуле; недавно вот объявили о планах развивать в стране солнечную энергетику, что как бы намекает нам, что их сладкие речи о неисчерпаемости своих нефтяных запасов начинают все больше расходиться с реальными дебитами скважин. Впрочем, о саудитах разговор у нас будет отдельный, а пока довольно воровать изюм из завтрашних булок.

Пока достаточно констатации того факта, что на ТЭС нефти (вернее, ее производных) с каждым годом сжигается все меньше.

К сожалению, таких же красивых диаграмм по динамике структуры источников мирового отопления (пять дополнений подряд да с двумя определениями в куче — woo-hoo, Schopenhauer Spree achievement unlocked!) не нашлось, но есть американская. Здесь также наблюдается ощутимое снижение, при том, что ни соответствующего смягчения климата, ни тем более снижения числа потребителей за означенный период не произошло. Иначе говоря, нефть заменяется углем, газом и возобновляемыми источниками там, где это возможно. Да, с ними обычно больше возни и меньше удобства, работающие на них механизмы и устройства при прочих равных менее компактны, но в ряде случаев с этим можно смириться — на электростанциях, котельных и т.п., то есть на каких-то крупных значимых неподвижных объектах.


Лет через сорок и до кизяков дойдут


Есть, однако, сектор, который от нефти зависит целиком и полностью, и который гарантированно пойдет ко дну вместе с ее добычей. Это разумеется, транспорт. Диаграмма из свежего доклада BP обнажает проблему со всей остротой. Проблема даже не в том, что наши дороги заполнены вереницами полупустых машин, большую часть энергии расходующих на собственное перемещение, а отнюдь не на траспортировку полезных грузов и пассажиров. Проблема в том, что на нефти же работают и остальные виды транспорта. Подавляющее большинство теплоходов и тепловозов работают на дизельных двигателях, все самолеты летают на керосине.
А чем чревато сокращение траспортных потоков, был повод вспомнить в понедельник, в 70-ю годовщину снятия блокады Ленинграда.
Ведь транспорт — это не только возможность невозбранно мотаться из Новосибирска в Анталию и из Львова в Киев. Это — кровеносная система всей современной глобализованной экономики, и неудивительно, что именно жидкий углеводород питает ее, подобно тому, как транспорт кислорода, углекислого газа и питательных веществ в организмах осуществляется именно жидкой кровью, гемолимфой или вообще забортной морской водой. Сжатие грузооборота будет растягивать и разрывать сложившиеся производственные цепочки, оттаскивать источники сырья от мест его переработки, вынуждать сокращать международную торговлю в пользу натурального хозяйства (с прямо вытекающим отсюда ростом издержек). За самыми привычными продуктами ходить придется дальше, их будет меньше и они станут стоить дороже, и далеко не все вообще останутся на прилавках. Но эффект будет проявляться не только на продовольственных товарах.

Что ж, господа нефтеоптимисты, покажите мне зеленые ростки благополучия на этой картинке. Покажите мне триумф электрических Тесл и водородных Хонд. Не в сотнях процентов годового прироста с ничтожной базы, а на общих транспортных диаграммах. Я их не вижу, и не знаю, что нужно сделать, чтобы увидеть, кроме как сгонять за лупой.

Тотальность нефтезависимости транспортного сектора становится еще более интригующей в свете того обстоятельства, что нефть, вообще говоря, значительно дороже газа и в разы дороже угля.


Диаграмма из презентации IEA 2008 года; по факту к 2014 году нефть стоит еще дороже, чем там спрогнозировано.


* * *

Почему же мы смотрим на мир сквозь радужную пленку бензина, а не строим огромных боевых человекоподобных роботов на процессорах Бэббиджа в духе победившего стимпанка? Ну сейчас сослагательно наклонять уже поздно, мы имеем то, что имеем, но в конце XIX века, когда открытие Дрейка начало приносить первые промышленные плоды, вопрос о топливе будущего был значительно более дискуссионным. В 1870 году, в то время как в заброшенной на край света Америке нефтью лечили изжоги (провинция, дикари-с), на русских теплоходах в Черном море стали использовать мазут вместо угля в качестве топлива. Ну оно понятно — Баку рядом, нефти хоть залейся, чего б не поэкспериментировать. Итог этим и другим экспериментам подвел капитан Королевского флота Его Величества Джон Арбетнот Фишер, которого друзья звали Джеки, а остальные — Oil Maniac. Впрочем, ознакомившись с фишеровскими доводами, трудно было не разделить этой его мании.

Линкор с дизельным двигателем на бензине не выделяет дыма вообще, в то время как дым из труб кораблей на угле виден в радиусе 10 км.
Если для разгона корабля на угле требуется от 4 до 9 часов, то дизельный двигатель проделывает то же самое за 30 минут, выходя на максимальную мощность не более чем за 5 минут.
На изготовление горючего из нефти, израсходованного военным кораблем, требуется работа 12 человек в течение 12 часов. Чтобы выработать то же самое количество энергии для корабля с угольным топливом, необходима работа 500 человек на протяжении 5 дней.
Дизельный двигатель равной с паровым котлом мощности весит в 3 раза меньше, а вес топлива на одни сутки работы почти в 4 раза меньше. В силу этого запас хода кораблей на мазуте почти в 4 раза превышает тот же показатель для угольных кораблей.

Уильям Энгдаль. Столетие войны

Вы, должно быть, помните, как доблестные проторуссы триста лет назад находили нефть прямо по берегам реки Ухты, писали об этом письма царю-батюшке, но ничего не менялось, и основной движущей силой российской экономики продолжал оставаться горб крепостного крестьянина. Как вы думаете, что сказали доблестные лорды британского адмиралтейства, услышав вышеприведенные доводы Фишера?
Правильно, они расхохотались, крутя пальцем у виска. Их можно было понять: Англия буквально вчера завершила переоснащение своего флота современными броненосцами на угле, обошедшееся ей в весьма и весьма круглую пенни; этот флот не имеет себе равных по силе во всем мире; угля в Империи еще завались, и вот теперь этот чудак предлагает пустить всю отгроханную ранее армаду на металлолом, и начать строить новую, работающую на горючем для керосиновых ламп? Lol, Jacky, you mad?

По иронии судьбы, именно нефть, которую Фишер намеревался использовать для сохранения глобального доминирования своей Британии, оказалась куда более эффективно употреблена бывшей британской колонией, не только сместившей с мирового пьедестала свою бывшую метрополию, но и в конечном счете занявшей место, которое самой Великобритании не могло пригрезиться и на пике ее могущества. Почему так вышло? Как столь искушенные в политике, дипломатии, интригах, экономике, финансах, военном и инженерном деле англичане позволили этому случиться?
Именно потому и вышло, что Британия была сильнейшей державой своего времени и родиной Промышленной революции. Тот, кто раньше и лучше всех успевает освоить источник энергии более высокого уровня (для XIX века это был уголь), получает в свое распоряжение сокрушительное орудие расправы над соперниками, вот только орудие это со временем все больше врастает в руку, и в конечном итоге превращается в свинцовую гирю, темляк вдруг оказывается тяжелой соединительной цепью, а прекрасная карета обращается в тыкву. Англия была слишком угольной державой, чтобы переключиться на нефть легко и быстро, it was too coal to oil. Гегемон обычно сливается с оружием своей гегемонии слишком крепко, чтобы успеть его вовремя его отбросить и взять другое, более совершенное. А победы учат хуже поражений.

Кроме того, даже самая прекрасная девушка Франции не может дать больше, чем у нее есть. А своей нефти у Британии не было.
Такое случается — вроде империя, над которой не заходит Солнце, — а нефти нет. До разработки шельфа Северного моря, который даст нам классический Brent, финансово обеспечит тэтчеровское экономическое чудо и превратит захолустную рыболовную Норвегию в одно из богатейших государств мира, оставалось почти сто лет. Да что там — не было еще открыто ни Самотлора, ни Прадхо-Бэя, ни даже Гавара. Почти вся мировая нефть тогда добывалась двумя государствами, США и Россией.
По совершенно случайному совпадению именно они станут двумя главными сверхдержавами в новом XX веке.
Фишер предупреждал, что так будет. Он прямо говорил о том, что контролирующий нефть будет контролировать мир; это не Киссинджер придумал. Но у Британии не было своей нефти. И у Франции не было. И у Германии не было. А у России и США она была.

Whatever happens, we have got
The source of oil, and they have not.



Tags: история, нефть, энергия
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 55 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →