Lex_Divina (lex_divina) wrote,
Lex_Divina
lex_divina

Categories:

Установив нормы выработки даже для детей 12-летнего возраста и стариков по 2—2,5 кубометра в день...

Ингуш Мальсагов, на истории бегства которого с советских предприятий непринудительного труда мы остановились в прошлый раз, успел не только прожить достаточно долгую жизнь, но ещё и с фашистами повоевать в рядах польского Сопротивления.


Кстати, что могут добавить по обсуждаемому вопросу фашисты? Предоставим им слово.

Знакомьтесь, Карл Иванович Альбрехт, он же Карл Маттеус Лёв, заслуженный ветеран, пламенный коммунист, видный инженер и многолетний фашист (последовательно, а не параллельно).
Интересен этот персонаж прежде всего тем, что показывает нам восприятие советского лесного сектора (которым какое-то время непосредственно руководил) именно с немецкой точки зрения. Обилия мрачных деталей зэковского быта в его воспоминаниях нет, поскольку использованием этой рабсилы ведал наркомат не лесной промышленности, но зато подобный обобщённый взгляд поможет увидеть лес за отдельными деревьями, на которых обычно сосредотачивается внимание авторов других мемуаров.

Но предварить подборку его цитат хотелось бы выдержкой из той же монографии Кена и Рупасова, которой открывалась предыдущая запись.
Она, с одной стороны, немного не по теме, а с другой - очень даже по ней.

Меры, предпринимаемые в Финляндии против коммунистов не вызывали дипломатических демаршей с советской стороны. Однако летом 1930 г. события стали приобретать такой характер, который стал вызывать в Москве сильную озабоченность. Наиболее радикальные борцы с коммунизмом прибегли к необычному способу – они отвозили своих противников к государственной границе и заставляли их переходить на советскую сторону. Бывший шведский посланник в Москве Хейденстам рассказал финскому посланнику Артти, что когда он спросил у Литвинова, будет ли Москва протестовать против т. н. перебросок через границу коммунистов и сочувствующих, то нарком ответил: разумеется, да, так как "мы не можем бесконечно принимать к себе весь этот сброд"[619].

О. Н. Кен, А. И. Рупасов
Западное приграничье
Политбюро ЦК ВКП(б) и отношения СССР с западными соседними государствами, 1928–1934

Согласитесь, финское решение проблемы не лишено остроумия. Было бы неплохо и нынешних поклонников Сталина принудительно депортировать в идейно близкую им Северную Корею, с которой у нас есть общая граница.
А то, знаете ли, милое дело любить коммунизм и готовить революцию из Швейцарии, как Ленин, или из США, как Троцкий. Или восхвалять педагогические инновации соловецкого лесоповала, посетив его на экскурсионном теплоходе проездом с итальянского Капри, как Горький. А вы попробуйте сами пожить в условиях того общества, необходимость построения которого проповедуете.
Ни один из троих в социалистическом раю долго не протянул, кстати. Двое умерли через считанные годы, и только Троцкий отсрочил свою гибель тем, что уехал на другой конец света, но и там тоска по родным берёзкам в могилу свела.


Настольная книга автора блога

Но чего этим добились финны? Иногда одно фото может сказать больше тысячи слов.


Светло-коричневые пятна вдоль русел рек и возле многих озёр - это вырубленный начисто лес.

Восемьдесят лет назад разница была ещё разительнее, но тогда клятый перебежчик Брин ещё не основал Гугл. Поэтому придётся обратиться к воспоминаниям того самого советско-немецкого замнаркомлеса Карла Альбрехта. (Впрочем, его изданная в СССР в 1930 году книга "Реконструкция и рационализация лесного хозяйства Советского Союза" проиллюстрирована более чем сотней фотографий, но найти её электронную версию мне пока не удалось.)

Когдa в 1928-1931 гг. я производил свои лесные обследовaния, то увидел, до чего легкомысленно, рaвнодушно, дaже больше того, преступно рaзбaзaривaли советские влaдыки сырьевые богaтствa СССР. Тысячи сослaнных крестьян зaнимaлись нa лесных рaзрaботкaх гигaнтскими зaготовкaми железнодорожных шпaл. К немaлому моему удивлению, я должен был констaтировaть, что отдельные шпaлы толщиной в 12 см просто вырубaлись топором из круглякa в 25 - 30 см диaметром. Тaким обрaзом, из кaждого бревнa 50-60% уходило нa щепу. Я укaзaл, что будет горaздо проще рaзрезaть кругляки шпaльной пилой нa две чaсти и потом обрaбaтывaть нужную глaдкую поверхность топором. Нa это мне покaзaли техническую инструкцию, в которой соответствующие центрaльные учреждения лесного ведомствa предписывaли вырубaть шпaлы только колуном или топором. Мне пришлось зaтрaтить много усилий, чтобы нaстоять нa прекрaщении этого бессмысленного рaзбaзaривaния сырья. Но нa прaктике, кaк я убедился при последующих обследовaниях, не изменилось, конечно, ничего. Если принять во внимaние, что в СССР уже с 1925 г. вырaбaтывaлось в среднем 25-30 миллионов шпaл, a позже до 50 миллионов, то можно себе предстaвить, кaкaя чудовищнaя мaссa тaкого ценного лесного сырья былa бессмысленно рaстрaченa зa это время.

К. И. Альбрехт
Преданный социализм
Десять лет в качестве высокого государственного чиновника в Советском Союзе

Естессна, Карл Иваныч, а ты как хотел? Чтобы у рабов болела душа за хозяйское имущество, что ли? Если у них норма четыре кубометра древесины в день - так они будут заинтересованы в том, чтобы вырубить её поскорее и спать завалиться, а не в том, чтобы отходов было меньше, а сам лес - целее.

Но стоит ли в этом вопросе слепо верить видному деятелю нацистской пропаганды (который, впрочем, делится информацией, полученной им до перехода на службу к нацистам)? Слепо верить не надо никому. Предлагаю сопоставить обрисованную Альбрехтом картину с данными гораздо более поздних и куда более нейтральных источников.

Первоначально в лесах Соловецкого архипелага была установлена выборочная рубка леса: по расчетам, вырубаемый запас должен был компенсироваться в течение 45–50 лет. В конце 1923 г. было организовано лесничество, которое в 1924–1927 гг. занимается лесоустройством. Тем не менее принципы разумного лесоводства были забыты вскоре после организации лагеря: на отдельных участках проводились сплошные рубки. На первый план вышло потребительское отношение к природным объектам архипелага.

В 1929 г. производственная программа по лесозаготовкам увеличилась на 300%.


Шульгина М. В. Соловецкие лагеря особого назначения и лесная промышленность Европейского Севера России (1923-1933 годы) // Известия Самарского научного центра РАН. 2010. №2-1.]


Нетрудно догадаться, каким образом увеличение плана по заготовкам в четыре раза отразилось на состоянии соловецких лесов.
Как и на состоянии соловецких вольных камен лесорубов.


Плакат 1948 года не должен вводить в заблуждение - никаких ручных бензопил у зэков и в помине не было ни тогда, ни тем более до войны.

Военизированной охране помимо конвоирования заключенных вменялось в обязанности обеспечение высоких темпов выполнения лесозаготовительной программы. Применялась в основном так называемая урочная система. Все заключенные были распределены на категории трудоспособности по здоровью. На практике в погоне за выполнением плана с этим мало считались. Помимо основного урока заключенные нередко выполняли “добавочные уроки” в порядке “социалистического соревнования”, ночные ударные работы по погрузке леса на пароходы и пр. Неспособных окончить задания оставляли в лесу на сутки и более. Генерал-майор И.М. Зайцев, отбывавший наказание на Большом Соловецком острове с 1925 по 1928 год, вспоминает:
“Бывает так, что ослабевшие пары успевают сделать лишь половину урока, и им предстоит работать еще столько же времени, вплоть до следующего рабочего дня. Тогда они получают новый урок, который выполняют до следующего дня”.
При суровых климатических условиях Севера и отсутствии соответствующей сезону одежды массовые обморожения на лесозаготовках не были редкостью. Так, в ноябре 1928 г. оставление на двое суток в лесу для вырабатывания нормы заключенных командировки “Красная горка” привело к обморожению конечностей у 150 из них.
Подобные случаи зафиксированы в 1928 г. на командировках “Идель”, “Энг-озеро”, “Параново” и др. В 1930 г. на Коловицких командировках обморозилось 850 человек.
Воспоминания уцелевших узников свидетельствуют о том, что на лесных командировках практиковались расстрелы, применение садистских методов. Неспособных окончить задания подгоняли прикладами, избивали, ставили летом “на комары”, обливали на морозе ледяной водой.
Достоверность сообщений мемуаристов о распространенности подобного членовредительства подтверждается судебно-следственной документацией, отражающей итоги обследования Соловецких лагерей комиссиями ОГПУ под руководством В.Д. Фельдмана (1923 г.), А.М. Шанина (1930 г.), М.Д. Бермана (1933 г.). Регулярные инспекции не вносили изменений в сложившуюся систему, которая только поощрялась сверху.


Да, перед чем социалистическая смекалочка никогда не пасовала - так это перед измышлением всё новых способов сверхэксплуатации рабсилы. Возложение на охрану ответственности за выполнение плана, круговая порука в форме бригадной работы, френкелевская система питания от выработки - сколько впечатляющих ноу-хау в сфере трудовой мотивации оставил нам Советский Союз!

Именно Френкель и очевидно именно в этот раз предлагает всеохватывающую систему лагерного учёта по группам А-Б-В-Г, не дающего лазейки ни лагерному начальнику, ни, тем более, арестанту: всякий не обслуживающий лагерь (Б), не признанный больным (В) и не покаранный карцером (Г), должен каждый день своего срока тянуть упряжку (А). Мировая история каторги еще не знала такой универсальности! Именно Френкель и именно в этой беседе предлагает отказаться от реакционной системы равенства в питании арестантов и набрасывает единую для всего Архипелага систему перераспределения скудного продукта - хлебную шкалу и шкалу приварка, впрочем позаимствованную им у эскимосов: держать рыбу на шесте перед бегущими собаками.

* * *

Тут отменили (для Пятьдесят Восьмой) последние выходные, летний рабочий день довели до 14 часов, морозы в 45 и 50 градусов признали годными для работы, и "актировать" день разрешили только с 55 градусов. (По произволу отдельных начальников выводили и при 60 градусах). На прииске Горном (опять плагиат с Соловков) отказчиков привязывали веревками к саням и так волокли в забой. Еще приняли на Колыме, что конвой не просто сторожит заключённых, но отвечает за выполнение ими плана, и должен не дремать, а вечно их подгонять.

* * *

О, без бригады еще пережить лагерь можно! Без бригады ты - личность, ты сам избираешь линию поведения. Без бригады ты можешь хоть умереть гордо - в бригаде и умереть тебе дадут только подло, только на брюхе. От начальника, от десятника, от надзирателя, от конвоира - ото всех ты можешь спрятаться и улучить минутку отдыха, там потянуть послабже, здесь поднять полегче. Но от приводных ремней - от товарищей по бригаде, ни укрыва, ни спасенья, ни пощады тебе нет. Ты не можешь не хотеть работать, ты не можешь предпочесть работе голодную смерть в сознании, что ты - политический. Нет уж, раз вышел за зону, записан на выходе - всё сделанное сегодня бригадой, будет делиться уже не на 25, а на 26 и весь бригадный процент из-за тебя упадёт со 123 на 119, с рекордного котла на простой, все потеряют бабку пшенную и по сто граммов хлеба. Так уследят за тобой товарищи лучше всяких надзирателей! И бригадирский кулак тебя покарает доходчивей целого наркомата внутренних дел!

Вот это и есть - самодеятельность в перевоспитании! Это и есть психологическое обогащение личности от коллектива!

А. И. Солженицын
Архипелаг ГУЛАГ


Нафталий Френкель с соответствующей чёлкой и усиками.

Про ноу-хау в сфере трудовой мотивации - это шутка такая, конечно же. Френкелевская шкала пайки представляет собой не столько способ стимулирования, сколько метод искусственного отбора.

Чтобы понять разницу, имеет смысл вернуться к истокам эволюционной теории. На самом деле отступление не столь уж далёкое, учитывая, что речь пойдёт о наследовании приобретённых признаков, то есть о том самом, что стало важным камнем преткновения в спорах арестованного и заморенного в тюрьме голодом академика Вавилова с небезызвестным сталинским любимцем Лысенко (питавшимся сытно, хорошо и на свободе).

Собственно, именно за отрицание такого наследования в сталинском СССР вейсманизм-морганизм и получил хлёсткую кличку продажной девки империализма. Понять причины столь жгучей ненависти нетрудно: ведь если приобретённые признаки не наследуются, то довольно трудно рассчитывать на выведение человека нового типа в исторически обозримый срок, на возможности чего настаивали большевики. Сколько бы лекций по марксизму вы не прочитали колхозницам, они так и дальше будут рожать политически несознательных детей, которых всему придётся учить заново. Терпеть это, конечно, было нельзя, поэтому Сталину оказался весьма симпатичен ламаркизм, предполагающий, что живые существа не только сами могут изменяться под влиянием повторяющихся действий в рамках адаптации к окружающей среде, но и способны передавать, хотя бы в некоторой степени, эти изменения своему потомству. Грубо говоря, жирафы (выглядящие очень странно для человека, видящего их впервые) произошли от предков с обычными короткими шеями, которые питались листвой деревьев, но очень быстро объедали все низко расположенные листья начисто, и оказывались вынуждены тянуться за ними всё выше и выше. А потом в результате этого у них появлялось потомство с изначально более длинными шеями, чем у них самих при рождении.

Современная эволюционная теория эту несколько наивную концепцию опровергает (уж не будем вдаваться в детали опровержений, тут материалов на целую серию отдельных постов хватит), но может возникнуть вопрос: а почему же тогда у жирафа такая длинная шея?



Если взять любой эволюционный ряд, в глаза бросится явная целенаправленность морфологических изменений его представителей. Приматы становятся всё более прямоходящими, безволосыми и головастыми; киты - всё более обтекаемыми; птицы - всё более аэродинамичными. Несложно заметить, что развиваются в сторону лучшего приспособления к среде обитания именно те системы, которые обеспечивают соответствующему виду выживание в дикой природе. На первый взгляд Ламарк был прав: что больше всего востребовано, что чаще всего используется - то и развивается в первую очередь!
Однако его ошибка была в том, что он полагал возможным передачу этих признаков в более развитом виде от родителей потомству. А они не передаются. Каким бы мощным качком не был ваш папа, вы не родитесь с уже сформированной рельефной мускулатурой. Какой бы виртуозной скрипачкой не была ваша мама, вы от рождения не будете знать ни единой ноты.

Тогда почему у далёких жирафьих предков рождалось всё более и более длинношеее потомство, пока мы не получили нынешних изящных шагоходов, напоминающих гигантских палочников?
А оно у них и не рождалось. У них рождалось потомство всякое. Но шансы на выживание были выше у особей с более длинными шеями, потому что они могли объедать листву, недоступную другим. И там, где длинные сохли, короткие сдохли. Так и работает естественный отбор. Он не учил жирафов вытягивать шею; он выбраковывал тех жирафов, у которых она менее длинна.



Это преподаватель, который не ставит нерадивым студентам "неуды", а оставляет их голодными или отдаёт на растерзание хищникам.


Ещё на той же кафедре работает красивая и циничная аспирантка Половой отбор, ощутимо помогающая своему руководителю, но о её повадках поговорим в другой раз, а пока давайте лучше вернёмся к френкелевскому питанию в зависимости от выработки.

Как оно должно было работать в теории? Кто не работает - тот не ест, а кто работает лучше - и питаться будет лучше! Лучшие труженики получат поощрение, а лодыри и халтурщики быстро поймут, что наказывают сами себя, и подтянутся хотя бы до среднего уровня, чтобы не жить впроголодь! Логично?

Ага - в мире утопий и фантазий.
В реальности же зэкам устанавливались такие нормы выработки, которые могли быть выполнены лишь физически крепкими людьми с навыками и опытом соответствующего труда, которые вдобавок более-менее полноценно питаются. Но полноценным питание для выполняющих 100% нормы было, опять же, только в теории. На практике социалистическая экономика ничего не могла произвести и распределить идеально, без косяков, а уж зэки-то в очереди на раздачу всегда и во всём стояли последними. Кроме того, и без того нищенские лагерные фонды систематически и нещадно разворовывались, поскольку возможности противостояния этому у бесправных заключённых были минимальны. А у слабого-то чего ж не украсть? Поэтому выполняющие норму получали паёк, с трудом обеспечивающий даже их физическое выживание, а невыполняющие - ниже порога этого выживания.
Сами посудите: если человек не может выполнить норму при "нормальном" (на бумаге) питании, то за счёт чего он добьётся её выполнения, если мы и это недостаточное питание ему урежем?


Сколь старомодно-деликатным кажется использованный Столыпиным образ с тех глубин, которые открыл человечеству прошлый век.

Теперь, пожалуй, можно сформулировать истинное предназначение сталинско-френкелевского дифференцированного лагерного питания. Это не столько стимул к труду, сколько механизм искусственного отбора. Заключённые советских ИТЛ по своему социальному положению представляли собой рабочий скот. Они должны были пахать, тягать, возить, кайлить, долбить и корчевать, получая свою миску баланды именно за это, а не за красивые глаза и не за прошлые заслуги. С этой точки зрения кормить всяких затюканных иван иванычей, которые в жизни не поднимали ничего тяжелее штангенциркуля и плохо справлялись с тяжёлым физическим трудом, было чистым расточительством. Соответственно, систему питания построили таким образом, чтобы бесперспективные работники издыхали поскорее, переставая потреблять продовольствие, которое тем самым высвобождалось для поощрения более перспективных.

Один прокурор, проверявший условия жизни заключенных Волгостроя во время войны, писал: “Лагерная администрация была заинтересована исключительно по выработке кубов леса <…> и ничуть не интересовалась обеспечением как вещдовольствием и питанием заключенных, и без разбора направляла на общие работы заключенных, были ли они одеты, здоровы или сыты”. Приведу также замечание, сделанное на совещании в январе 1943 года. Говоря на совершенно нейтральном языке статистики, сотрудник администрации Вятлага Авруцкий предложил: “Мы имеем 100 % раб. силы, а программы не выполняем, т. к. группа «В» катастрофически растет. Если бы те продукты, которые даются группе «В», дать здоровому контингенту – то мы бы не имели группы «В» и выполнили бы программу”. Группой “В”, разумеется, назывались слабосильные заключенные, которые, безусловно, перестанут существовать, если их не кормить.

Энн Эпплбаум
ГУЛАГ
Паутина Большого террора

Ничего не напоминает?
16 сентября 1941 г. Геринг заявил: «При продовольственном снабжении большевистских военнопленных, в отличие от военнопленных западных стран, мы не привязаны ни к каким обязательствам и соглашениям. Их снабжение зависит только от того, как они смогут работать». Таким образом, было ясно, что всех остальных, неработающих военнопленных, планировалось уморить голодом. Это подтверждается и тем, что Геринг требовал сократить рационы советских военнопленных для поддержания стандартов питания гражданского населения в Германии. К тому же Геринг, слывший большим гурманом, цинично высказался об определении пищевой ценности мяса лошадей и собак для пропитания советских военнопленных.

О, с пищевой ценностью лошадей советские крестьяне имели возможность ознакомиться задолго до попадания в немецкий плен.

ПП ОГПУ По Уралу тов. Раппопорт от оперуполномоченного ОО ППОГПУ по Уралу Кирюхина А. С. и начальника Областного комендантского отдела Баранова Н. Д.

Совершенно секретно
Докладная записка


Начиная с января м-ца с. г. в связи с объявлением ударного месячника на лесозаготовках, фактически продлившегося до 1-го апреля с. г., т. е. до момента окончания лесозаготовок, по директиве Ураллеса нормы вырубки леса для переселенцев против вольных рабочих были увеличены на 50% <... > причем при проведении в жизнь этой директивы лесоучастками никакие особенности сложности лесозаготовок по породам и лесонасаждениям не учитывались, а вместе с этим выдача продовольствия производилась в полной мере вольного рабочего только выполнившим эту норму, а так как спецпереселенцы, не обеспеченные вовсе прозодеждой и не имеющие лично таковой, не могли выполнить этих норм выработки, последним продовольствие выдавалось не полностью, с уменьшением его дневной нормы на 50 и даже 75%.

За отсутствием надлежащего питания, медицинского контроля и обслуживания большая часть спецпереселенцев, потерявшая трудоспособность, не могла обеспечить выполнения плана лесозаготовок, вследствие чего леспромхоз дал распоряжение о привлечении на лесозаготовки всех без исключения спецпереселенцев, без различия пола и возраста, установив нормы выработки даже для детей 12-тилетнего возраста и стариков по 2—2,5 кубометра в день, когда как по показанию завед[ующих] продовольственными участками и других работников леспромхоза, по описанию этих лесосек средняя норма выработки для взрослого рабочего устанавливалась 3 кубометра в день. По этой причине спецпереселенцы, дабы выполнить норму выработки, оставались для работы в лесу целыми сутками, где зачастую замерзали, обмораживались, подвергались массовым заболеваниям, тогда как с наступлением весны на складах сельпо остались неизрасходованными в значительном количестве промтовары — телогрейки, полушубки и т. п., которые нами были обнаружены на складах а не получая медицинской помощи, надлежащего питания и нормальных жилищных условий, к концу лесозаготовок [люди] окончательно стали нетрудоспособны и в большинстве своем инвалиды.

В этих ар[естантских] помещениях, в домах переселенцев, на улице, в лесу на работах и даже во время отдыха переселенцев последние избивались, женщины и девицы подвергались также избиениям, принуждались и использовались в половом отношении, у переселенцев бесконтрольно отбирались вещи, деньги и продукты. Были случаи вымогательства взяток.
Все эти беспричинные издевательства в основном сводились к физическому истреблению переселенцев, что бесспорно подтвердилось показаниями десятников, некоторых комендантов и других лиц. Так, например, старший бригадир Ратушняк, член ВКП(б), избивая переселенцев, кричал: «Вас всех надо убить и уничтожить, а вместо вас скоро новых 80000 пришлют». Поселковый комендант Деев дал установку десятникам — бросать в воду работающих на сплаве переселенцев. По установке того же бригадира райкома Ратушняка и десятников, для спецпереселенцев заранее изготовлялись гробы, стоящие на виду у спецпереселенцев, и были случаи, что в гробы клали для погребения живых переселенцев. Такой случай имел место в апреле м-це с. г. на Самском лесоучастке, когда в гроб была положена обессиленная от истощения спецпереселенка. Был случай, когда был брошен в костер переселенец.

Особенными жестокостями отличались:
1. Бригадир Ратушняк, избивший всевозможными способами ряд спецпереселенцев, в результате чего переселенец Мартыненко умер в ар[естантском] помещении; насиловал женщин и девушек; произвел ряд ограблений переселенцев на дороге. Был вдохновителем десятников и бригадиров по избиению спецпереселенцев и говорил: «Переселенцев надо всех уничтожить».
2. Бригадир Калугин Иван, член ВКП(б). Избил ряд переселенцев, в результате чего переселенец Луговой умер. Среди переселенцев слыл за палача под кличкой «Ванька Каин». Вместе с десятниками издевался над переселенцами, а, в частности, переселенку Харченко избивал ложкой по половым органам.
3. Бригадир Кучин, член ВКП(б). Участник избиений целого ряда переселенцев, в результате избиения переселенец Горевой умер.
5. Бригадир Суетнов, член ВКП( б). Избил ряд переселенцев в соучастии с бригадиром Мерзляковым, в результате чего переселенцы Терпугов и Дудников умерли от избиений.
7. Старший десятник Кривощеков, кандидат ВКП(б) с 1931 года. Избил целый ряд спецпереселенцев, в результате чего от побоев умерли Самойленко и Деомид Сидоренко. Последнего Кривощеков толкнул в горевший костер дров. Был одним из дерзких исполнителей расправ над спецпереселенцами. По делу арестован.
9. Старший десятник Бердюгин, беспартийный, избил целых ряд спецпереселенцев, а в частности, совместно с бригадиром избил Дудникова, который впоследствии умер. Склонял к половой связи девушек. Получал взятки от спецпереселенцев. Арестован.
10. Десятник Шелагин, член ВКП(б). Избивал переселенцев. Положил в гроб для похорон живую спецпереселенку.
11. Десятник Смышляев. Избил прутом железным Харченко Ивана на глазах переселенцев за то, что последний употребил в пищу мясо павшей лошади. Избивал переселенцев.


Опер. уполномоченный ОО ПП Кирюхин
Начальник Областного комендантского отдела Баранов
13 мая 1931 г.
г. Свердловск

ЦДООСО, ф. 4, oп. 9, д. 218, л. 34—45. — Подлинник.
Здесь приводится по изданию: И. Е. Плотников. Ссылка крестьян на Урал в 1930-е годы. Документы из архивов.// Отечественная история. 1995. №1. С. 160-179.

Нацисты в Германии ещё даже не пришли к власти - а советские крестьяне на лесозаготовках уже доведены до поедания лошадиной падали.




Обратим внимание, что в докладной записке Кирюхина и Баранова речь идёт даже не об осуждённых или военнопленных, а о спецпереселенцах, то есть о крестьянах, целыми семьями сосланных на Крайний Север безо всякого следствия и суда. И вот эти семьи, этих 12-летних детей зимой раздетыми выгоняли на лесоповал, выкатывая им норму выработки выше, чем финны требовали от советских военнопленных в 1941-1944 годах (два кубометра, напомню). При этом если финны выдавали дополнительный хлеб за перевыполнение этой нормы, то советские эффективные администраторы предпочитали отнимать хлеб за невыполнение. Ведь экономика должна быть экономной, а кто не работает - тот не ест.

Но не только кнутом мастерски владели сталинские надсмотрщики, но и пряником же! Помните рассказ из прошлой записи о том, как после запрета женского лесоповала баб выгоняли туда неофициально, приписывая их выработку мужикам, а им самим в награду суля возможность более свободных свиданий с этими же мужиками?
Ну - кому им? Бригадир_кам ихним. Понятно, что женщине после лесоповала не до свиданий вообще (мужчине, кстати, тоже), но бригадир и не валит деревья сам, он лишь отвечает за выполнение плана своей бригадой.

Как бригада служит психологическому обогащению своих членов, понуканию, слежке и повышению чувства достоинства - мы уже имели повод объяснить (глава 3). Соответственно целям бригады подбираются достойные задачи и бригадиры (по-лагерному - бугры). Прогоняя заключённых через палку и пайку, бригадир должен справиться с бригадой в отсутствии начальства, надзора и конвоя. Шаламов приводит примеры, когда за один промывочный сезон на Колыме несколько раз вымирал состав бригады, а бригадир всё оставался тот же. В КемерЛаге такой был бригадир Переломов - языком он не пользовался, только дрыном.

Неважный выбор бывает и бригадиру: не выполнит лесоповальная бригада дневного задания в 55 "кубиков" - и в карцер идёт бригадир. А не хочешь в карцер - загоняй в смерть бригадников. Кто кого смога', тот того и в рога.

* * *

Рабочий день на Ревучем был как будто и 11 часов, но на самом деле с ходьбой до леса (5-6 километров) и назад получалось 15 часов. Подъём был в 4.30 утра, в зону возвращались в восьмом часу вечера. Быстро доходили и, значит, появлялись отказчики. После общего развода выстраивали в клубе отказчиков, нарядчик шел и отбирал, кого в дово'д. Таких отказчиков в веревочных лаптях ("обут по сезону", 60 градусов мороза), в худых бушлатах выталкивали за зону - а там на них напускали пяток овчарок: "Взять!" Псы рвали, когтили и валяли отказчиков. Тогда псов отзывали, подъезжал китаец на бычке, запряженном в ассенизационный возок, отказчиков грузили туда, отвозили и выворачивали тележный ящик с насыпи в лощину. А там, внизу, был бригадир Леша Слобода, который палкой бил этих отказчиков, пока они не подымутся и не начнут на него работать. Их выработку он записывал своей бригаде, а им полагалось по 300 граммов - карцерный паёк. (Кто эту всю ступенчатую систему придумал - это ж просто маленький Сталин!)

А. И. Солженицын
Архипелаг ГУЛАГ

Знаменитые шаламовские рассказы "На представку" и "Одиночный замер" тоже довольно выпукло рисуют нам образы лагерных бригадиров. Вот им и могли сулить пряники в виде доппитания или свиданий, ну а они уже стимулировали работяг тем, чем могли.


Впрочем, находились позитивные стимулы и для простых работниц.

Това Перельштейн, которая прошла через колымские лагеря, вспоминала, что женщины, которые смогли родить в условиях лагеря, сразу лишались своего ребенка, его забирали в детский дом. Поскольку нужно было экономить на еде, то ребенка отдавали на кормление матерям пять раз в день, поэтому даже матерей чуть-чуть получше кормили. Но самое чудовищное заключается в том, что для того, чтобы женщина могла покормить своего ребенка, она должна была получить справку о том, что она выполнила норму выработки на сто процентов. То есть не принималось во внимание ни здоровье, ни ослабленное состояние. Вот если она не вырубила сколько полагается деревьев или не выкопала сколько полагается метров канавы, то ее ребенок мог остаться голодным.

Что ты скажешь на это, Илон Маск? Ты-то поди не додумался до таких методов мотивации персонала в своей Силикониевой Долине, а? Да куда вам, буржуям!..

В январе 1930 г. начальник УСЛОН А.Н. Ногтев издал приказ: “Никакого оправдания плохой погодой, недостаточным питанием и т.д. при лесозаготовках не будет приниматься во внимание. План должен быть выполнен любой ценой”.
Лозунг “Лес – валютный цех страны!” жестоко отразился на содержании тысяч узников системы СЛОН. Бесхозяйственность и применение варварских методов работы были обычным явлением.
Несмотря на то, что контрагентские договоры приносили лагерю существенный доход, на материковых командировках, как и на самих Соловках, отсутствовали исправные инструменты, преобладал ручной труд, игнорировалось физическое состояние и квалификация заключенных. Это приводило к порче ценного строевого леса. В Карелии, как правило, бревна сплавлялись с мест лесозаготовок по рекам, впадающим в Белое море. Так как эффективной системы заграждений не было, значительная часть заготовленной древесины уходила в открытое море, а затем прибивалась к побережью во время приливов. Так, заключенные вспоминают, что в качестве топлива на Соловках в 1937–1939 гг. использовался вылавливаемый из моря “отличный строевой еловый и сосновый лес”, предназначавшийся для экспорта.
Употребление динамита для освобождения русел рек от мешающих сплаву подводных камней влекло увечья и гибель заключенных. Медицинские осмотры во время работы комиссий констатировали “быстрый износ человеческого материала” в Соловецких лагерях.


Слог-то, слог-то каков! Пожалуй, стоит раскрыть подробнее, что конкретно имелось в виду под "быстрым износом человеческого материала", живо пробуждающим в памяти жемчужины античной мысли.


Некоторые от безысходности кончали жизнь самоубийством; другие стремились устроиться на должности счетоводов, экономистов или обслуги в лагере, избежав работы в лесу. Все эти явления были характерны для командировок как на Соловецком архипелаге, так и за его пределами.
Помимо этого на лесозаготовках были случаи “саморубства” – лишиться части руки или ноги представлялось лучшей участью, чем выживать в условиях каторжной работы. В отношении саморубов в СЛОН был специальный приказ: “от работы не освобождать и требовать выполнения урока”. В 1928–1930 годах положение на лесозаготовках было особенно тяжелым. Доходило до того, что заключенные лесорубы и грузчики кровью оставляли на предназначенных для экспорта лесоматериалах (бревнах и досках) призывы о помощи, тайком закладывали в штабеля письма с целью оповестить Запад о тяжелой участи узников в СССР. Об этом сообщают очевидцы с различных отстоящих друг от друга командировок.




Это жительницы Конго, которым бельгийские колонизаторы отрубали кисти за недостаточное усердие при сборе каучука. Чем они отличаются от советских вольных лесорубов с искалеченными руками? Тем, что советские рубили себя сами. И это многое говорит о степени и характере их трудовой эксплуатации.
Да только Родину не обманешь. Откромсал себе пальцы, чтобы хоть таким отчаянным образом спастись от участи бесправного и бессловесного тяглового скота? Что ж, будешь работать дальше без пальцев. Добро пожаловать в социалистический рай, где от каждого берут по способностям и каждому воздают по потребностям.

Tags: лес, социалистическая хозяйственность
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 1 comment